the topic 2023-02-02_10-03

88922493
Posts: 1297
Joined: Sat Feb 05, 2022 9:35 am

Re: the topic 2023-02-02_10-03

Post by 88922493 »

41--
滑雪装备中哪个最值得投资?

如果要购买滑雪装备,哪个装备值得投入最多的钱呢?

41--
Which ski gear is the best investment?

If you were to buy ski equipment, which equipment is worth investing the most money in?
41--
¿Qué equipo de esquí es la mejor inversión?

Si tuviera que comprar equipo de esquí, ¿en qué equipo vale la pena invertir más dinero?
41--
Quel matériel de ski est le meilleur investissement ?

Si vous deviez acheter du matériel de ski, dans quel équipement vaut-il le plus d'investir ?
2023_02_02_41.png
2023_02_02_41.mp3.srt
(254 Bytes) Downloaded 335 times
2023_02_02_41.mp3
(46.97 KiB) Downloaded 337 times

88922493
Posts: 1297
Joined: Sat Feb 05, 2022 9:35 am

Re: the topic 2023-02-02_10-03

Post by 88922493 »

42--
如何评价最高搭载 4090 的机械师曙光 16 Pro?

42--
How to evaluate the Mechanic Sugon 16 Pro with the highest 4090?
42--
¿Cómo evaluar el Mechanic Sugon 16 Pro con el 4090 más alto?
2023_02_02_42.png
2023_02_02_42.mp3.srt
(166 Bytes) Downloaded 325 times
2023_02_02_42.mp3
(35.72 KiB) Downloaded 350 times

88922493
Posts: 1297
Joined: Sat Feb 05, 2022 9:35 am

Re: the topic 2023-02-02_10-03

Post by 88922493 »

43--
《狂飙》中你最讨厌的角色是谁?

每个角色都很饱满,有很多角色虽然坏但不令人讨厌,可是赵立冬这个角色真的是让我恨的牙痒痒!

43--
Who is your most hated character in "Hurricane"?

Every character is full, there are many characters who are bad but not annoying, but the character of Zhao Lidong really makes me hate it!
43--
¿Quién es tu personaje más odiado en "Hurricane"?

Cada personaje está lleno, hay muchos personajes que son malos pero no molestos, ¡pero el personaje de Zhao Lidong realmente me hace odiarlo!
43--
Quel est votre personnage le plus détesté dans "Hurricane" ?

Chaque personnage est complet, il y a beaucoup de personnages qui sont mauvais mais pas agaçants, mais le personnage de Zhao Lidong me fait vraiment le détester !
2023_02_02_43.png
2023_02_02_43.mp3.srt
(319 Bytes) Downloaded 337 times
2023_02_02_43.mp3
(62.86 KiB) Downloaded 357 times

88922493
Posts: 1297
Joined: Sat Feb 05, 2022 9:35 am

Re: the topic 2023-02-02_10-03

Post by 88922493 »

44--
美国防部长声称「将在韩国部署更多战略武器」,将对地区局势产生哪些影响?

据韩联社当地时间 1 月 31 日报道,韩国国防部长官李钟燮当天同来访的美国国防部长奥斯汀举行会谈,双方在会后发表联合声明,并共同会见记者介绍会谈成果。这是两人在近 8 个月来第四次举行会谈。 报道称,韩美防长在会谈中谈到的议题包括:扩大联合军事演习规模,进一步加强美方延伸威慑承诺执行能力,争取美方适时向韩方调遣战略武器,加强韩美日三国安全合作等内容。特别是战略武器方面,奥斯汀声称「将在韩国部署更多美国的战略武器」。 据报道,李钟燮和奥斯汀在记者会上不仅强烈谴责「朝鲜发起挑衅行为」,双方还决定进一步提高两国今年联合军演的规模和水平,以「有效应对朝鲜核导威胁和瞬息万变的地区安全形势」。 此外,韩美两国还将扩大今年联合野外机动演习的规模和范围,实施大规模联合火力示范演习。两位防长重申,两国将于今年 2 月实施韩美延伸威慑手段运用演习(DSC TTX)。 双方一致认为,2022 年年末韩美在美国战略武器出动下实施的联合空中演习,体现两国同盟具备能遏制各种威胁因素的能力,并商定将紧密协调合作,争取美方适时向韩方调遣战略武器。 奥斯汀在记者会上就此声称,美方曾向韩方调遣第五代战斗机 F-22 和 F-35 以及「罗纳德·里根」号核动力航母战斗群,并将继续出动更多类似的战略武器。奥斯汀说:「美国对韩国的防卫承诺不是喊口号而已,而是坚如磐石。」 同时,双方决定将共同检查有关加强美国延伸威慑执行能力的一系列措施落实情况,以保证美国切实履行对韩协防承诺。两人重申,双方将争取在举行今年韩美安保会议(SCM)之前完成修改「定制型威慑战略」(TDS)。 此外,双方还探讨旨在加强地区安全合作的方案,包括韩美日安全合作。奥斯汀在记者会上强调,韩美日三国合作有利于维护各方安全。 同日,在韩访问的奥斯汀还通过韩联社发表了题为《同盟已做好准备》(The Alliance Stands Ready)的署名文章,文章声称,美国对韩国提供延伸威慑的承诺如铁甲(ironclad)一般,“我们的敌人和竞争对手已清楚,

44--
The U.S. Secretary of Defense claimed that "more strategic weapons will be deployed in South Korea." What impact will it have on the regional situation?

According to a Yonhap News Agency report on January 31 local time, South Korean Defense Minister Lee Jong-seop held talks with visiting US Secretary of Defense Austin on the same day. The two sides issued a joint statement after the meeting and jointly met with reporters to introduce the results of the talks. This is the fourth meeting between the two in nearly eight months. According to the report, the topics discussed by the ROK and US defense ministers in their talks include: expanding the scale of joint military exercises, further strengthening the ability of the US to implement the extended deterrence commitment, striving for the US to dispatch strategic weapons to the ROK in due course, and strengthening security cooperation among the ROK, the US and Japan, etc. . Especially in terms of strategic weapons, Austin claimed that "more strategic weapons of the United States will be deployed in South Korea." According to reports, Lee Jong-sub and Austin not only strongly condemned "North Korea's provocative actions" at the press conference, the two sides also decided to further increase the scale and level of the joint military exercises between the two countries this year to "effectively respond to North Korea's nuclear and missile threats and the ever-changing regional security situation." ". In addition, South Korea and the United States will also expand the scale and scope of this year's joint field maneuver exercise and implement a large-scale joint firepower demonstration exercise. The two defense ministers reiterated that the two countries will implement the Korea-U.S. Extended Deterrence Exercise (DSC TTX) in February this year. The two sides agreed that the joint air exercise between South Korea and the United States at the end of 2022 under the deployment of U.S. strategic weapons demonstrates that the alliance of the two countries has the ability to contain various threats. arms. Austin claimed at the press conference that the U.S. had dispatched fifth-generation fighter jets F-22 and F-35 and the USS Ronald Reagan nuclear-powered aircraft carrier battle group to South Korea, and would continue to dispatch more similar strategic weapons. . Austin said: "The United States' defense commitment to South Korea is not just slogans, but rock-solid." Defense commitment. The two reiterated that the two sides will strive to complete the revision of the "Tailored Deterrence Strategy" (TDS) before this year's South Korea-US Security Conference (SCM). In addition, the two sides are also exploring options aimed at strengthening regional security cooperation, including security cooperation between South Korea, the United States and Japan. Austin emphasized at the press conference that the cooperation between South Korea, the United States and Japan is conducive to maintaining the security of all parties. On the same day, Austin, who was visiting South Korea, also published a signed article entitled "The Alliance Stands Ready" through Yonhap News Agency. The article claimed that the United States' commitment to provide extended deterrence to South Korea is like an ironclad, " Our enemies and competitors have made it clear,
44--
El secretario de Defensa de EE. UU. afirmó que "se desplegarán más armas estratégicas en Corea del Sur". ¿Qué impacto tendrá en la situación regional?

Según un informe de la Agencia de Noticias Yonhap del 31 de enero, hora local, el ministro de Defensa de Corea del Sur, Lee Jong-seop, sostuvo conversaciones con el secretario de Defensa de los EE. UU., Austin, el mismo día. Las dos partes emitieron una declaración conjunta después de la reunión y se reunieron con los periodistas. presentar los resultados de las conversaciones. Esta es la cuarta reunión entre los dos en casi ocho meses. Según el informe, los temas discutidos por los ministros de defensa de la República de Corea y los EE. UU. en sus conversaciones incluyen: ampliar la escala de los ejercicios militares conjuntos, fortalecer aún más la capacidad de los EE. UU. para implementar el compromiso de disuasión extendida, esforzarse por que los EE. UU. envíen armas estratégicas a la República de Corea a su debido tiempo, y fortalecer la cooperación en materia de seguridad entre la República de Corea, EE. UU. y Japón, etc. Especialmente en términos de armas estratégicas, Austin afirmó que "se desplegarán más armas estratégicas de Estados Unidos en Corea del Sur". Según los informes, Lee Jong-sub y Austin no solo condenaron enérgicamente las "acciones provocativas de Corea del Norte" en la conferencia de prensa, sino que las dos partes también decidieron aumentar aún más la escala y el nivel de los ejercicios militares conjuntos entre los dos países este año para " responder eficazmente a las amenazas nucleares y de misiles de Corea del Norte y a la situación de seguridad regional en constante cambio". ". Además, Corea del Sur y Estados Unidos también ampliarán la escala y el alcance del ejercicio de maniobra de campo conjunto de este año e implementarán un ejercicio de demostración de poder de fuego conjunto a gran escala. Los dos ministros de defensa reiteraron que los dos países implementarán el Ejercicio de Disuasión Extendido Corea-Estados Unidos (DSC TTX) en febrero de este año. Las dos partes acordaron que el ejercicio aéreo conjunto entre Corea del Sur y Estados Unidos a fines de 2022 bajo el despliegue de armas estratégicas estadounidenses demuestra que la alianza de los dos países tiene la capacidad de contener diversas amenazas. Austin afirmó en la conferencia de prensa que Estados Unidos había enviado aviones de combate de quinta generación F-22 y F-35 y el grupo de batalla de portaaviones de propulsión nuclear USS Ronald Reagan a Corea del Sur, y continuaría enviando más armas estratégicas similares. Austin dijo: "El compromiso de defensa de Estados Unidos con Corea del Sur no son solo consignas, sino sólidos como una roca". Compromiso de defensa. Los dos reiteraron que las dos partes se esforzarán por completar la revisión de la "Estrategia de disuasión personalizada" (TDS) antes de la Conferencia de Seguridad Corea del Sur-EE. UU. (SCM) de este año. Además, las dos partes también están explorando opciones destinadas a fortalecer la cooperación en seguridad regional, incluida la cooperación en seguridad entre Corea del Sur, Estados Unidos y Japón. Austin enfatizó en la conferencia de prensa que la cooperación entre Corea del Sur, Estados Unidos y Japón es propicia para mantener la seguridad de todas las partes. El mismo día, Austin, quien estaba de visita en Corea del Sur, también publicó un artículo firmado titulado "La Alianza está lista" a través de la Agencia de Noticias Yonhap. El artículo afirmaba que el compromiso de Estados Unidos de proporcionar una disuasión extendida a Corea del Sur es como un acorazado , "Nuestros enemigos y competidores lo han dejado claro,
44--
Le secrétaire américain à la Défense a affirmé que « davantage d'armes stratégiques seront déployées en Corée du Sud. » Quel impact cela aura-t-il sur la situation régionale ?

Selon un rapport de l'agence de presse Yonhap du 31 janvier, heure locale, le ministre sud-coréen de la Défense Lee Jong-seop s'est entretenu le même jour avec le secrétaire américain à la Défense Austin. Les deux parties ont publié une déclaration conjointe à l'issue de la réunion et ont rencontré des journalistes. pour présenter les résultats des pourparlers. Il s'agit de la quatrième rencontre entre les deux en près de huit mois. Selon le rapport, les sujets abordés par les ministres de la Défense de la République de Corée et des États-Unis lors de leurs entretiens comprennent : l'élargissement de l'échelle des exercices militaires conjoints, le renforcement de la capacité des États-Unis à mettre en œuvre l'engagement de dissuasion étendu, les efforts pour que les États-Unis envoient des armes stratégiques à la République de Corée en temps voulu, et le renforcement de la coopération en matière de sécurité entre la République de Corée, les États-Unis et le Japon, etc. . Surtout en termes d'armes stratégiques, Austin a affirmé que "plus d'armes stratégiques des États-Unis seront déployées en Corée du Sud". Selon des informations, Lee Jong-sub et Austin ont non seulement fermement condamné "les actions provocatrices de la Corée du Nord" lors de la conférence de presse, mais les deux parties ont également décidé d'augmenter encore l'ampleur et le niveau des exercices militaires conjoints entre les deux pays cette année pour " répondre efficacement aux menaces nucléaires et de missiles de la Corée du Nord et à la situation sécuritaire régionale en constante évolution." ". En outre, la Corée du Sud et les États-Unis élargiront également l'échelle et la portée de l'exercice conjoint de manœuvre sur le terrain de cette année et mettront en œuvre un exercice conjoint de démonstration de puissance de feu à grande échelle. Les deux ministres de la Défense ont réitéré que les deux pays mettront en œuvre l'exercice de dissuasion étendu Corée-États-Unis (DSC TTX) en février de cette année. Les deux parties ont convenu que l'exercice aérien conjoint entre la Corée du Sud et les États-Unis fin 2022 dans le cadre du déploiement d'armes stratégiques américaines démontre que l'alliance des deux pays a la capacité de contenir diverses menaces d'armement. Austin a affirmé lors de la conférence de presse que les États-Unis avaient envoyé des avions de chasse de cinquième génération F-22 et F-35 et le groupement tactique de porte-avions à propulsion nucléaire USS Ronald Reagan en Corée du Sud, et continueraient à envoyer davantage d'armes stratégiques similaires. . Austin a déclaré: "L'engagement de défense des États-Unis envers la Corée du Sud n'est pas seulement des slogans, mais solide comme le roc." Engagement de défense. Les deux parties ont réaffirmé que les deux parties s'efforceraient d'achever la révision de la "Stratégie de dissuasion sur mesure" (TDS) avant la Conférence sur la sécurité Corée du Sud-États-Unis (SCM) de cette année. En outre, les deux parties explorent également des options visant à renforcer la coopération régionale en matière de sécurité, y compris la coopération en matière de sécurité entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon. Austin a souligné lors de la conférence de presse que la coopération entre la Corée du Sud, les Etats-Unis et le Japon est propice au maintien de la sécurité de toutes les parties. Le même jour, Austin, qui était en visite en Corée du Sud, a également publié un article signé intitulé "L'Alliance se tient prête" via l'agence de presse Yonhap. L'article affirmait que l'engagement des États-Unis à fournir une dissuasion étendue à la Corée du Sud était comme un cuirassé. , "Nos ennemis et concurrents l'ont bien fait comprendre,
2023_02_02_44.png
2023_02_02_44.mp3.srt
(1.07 KiB) Downloaded 314 times
2023_02_02_44.mp3
(239.06 KiB) Downloaded 344 times

88922493
Posts: 1297
Joined: Sat Feb 05, 2022 9:35 am

Re: the topic 2023-02-02_10-03

Post by 88922493 »

45--
假如北约突然解散,俄乌战争会不会直接停止?

45--
If NATO is suddenly disbanded, will the Russia-Ukraine war stop immediately?
45--
Si la OTAN se disuelve repentinamente, ¿se detendrá inmediatamente la guerra entre Rusia y Ucrania?
45--
Si l'OTAN est soudainement dissoute, la guerre russo-ukrainienne s'arrêtera-t-elle immédiatement ?
2023_02_02_45.png
2023_02_02_45.mp3.srt
(174 Bytes) Downloaded 316 times
2023_02_02_45.mp3
(33.89 KiB) Downloaded 335 times

88922493
Posts: 1297
Joined: Sat Feb 05, 2022 9:35 am

Re: the topic 2023-02-02_10-03

Post by 88922493 »

46--
足球战术真的是非常重要的吗?

我看了十年球了,今天突然想了个问题,如果把梅西,c 罗,莱万,德布劳内,坎特,范戴克这些顶级球员组成一个球队 A,不给他们配教练,让他们自己玩。和一支配备瓜迪奥拉,齐达内,贝尔萨这类教练的由世界二流球员或者三流球员组成的队伍 B 去比赛(球员例如维尼修斯,张伯伦,亚伯拉罕,德托马斯,拖利索),假设 B 能最大限度的发挥出教练的技战术,那么最终两只球队哪一只能取胜呢?

46--
Are football tactics really that important?

I have been watching football for ten years, and today I suddenly thought of a question, if Messi, Ronaldo, Lewandowski, De Bruyne, Kante, Van Dijk and other top players form a team A, do not give them a match Coach, let them play by themselves. To play against a team B composed of second-rate or third-rate players in the world with coaches like Guardiola, Zidane, and Bielsa (players such as Vinicius, Chamberlain, Abraham, De Thomas, Toliso), assuming B can maximize the skills and tactics of the coach, so which of the two teams can win in the end?
46--
¿Son realmente tan importantes las tácticas de fútbol?

He estado viendo fútbol durante diez años y hoy de repente se me ocurrió una pregunta: si combinas a los mejores jugadores como Messi, Ronaldo, Lewandowski, De Bruyne, Kante y Van Dijk en un equipo A, no les des un partido Entrenador, déjelos jugar solos. Jugar contra un equipo B compuesto por jugadores de segunda o tercera categoría en el mundo con entrenadores como Guardiola, Zidane y Bielsa (jugadores como Vinicius, Chamberlain, Abraham, De Thomas, Toliso), asumiendo que B puede maximizar las habilidades y la táctica del entrenador, entonces, ¿cuál de los dos equipos puede ganar al final?
46--
Les tactiques de football sont-elles vraiment si importantes ?

Je regarde le football depuis dix ans et aujourd'hui, j'ai soudainement pensé à une question. Si vous combinez des joueurs de haut niveau tels que Messi, Ronaldo, Lewandowski, De Bruyne, Kante et Van Dijk dans une équipe A, ne leur donnez pas un match. Entraîneur, laissez-les jouer seuls. Pour jouer contre une équipe B composée de joueurs de deuxième ou troisième rang dans le monde avec des entraîneurs comme Guardiola, Zidane et Bielsa (joueurs tels que Vinicius, Chamberlain, Abraham, De Thomas, Toliso), en supposant que B peut maximiser les compétences et la tactique de l'entraîneur, alors laquelle des deux équipes peut gagner à la fin ?
2023_02_02_46.png
2023_02_02_46.mp3.srt
(903 Bytes) Downloaded 345 times
2023_02_02_46.mp3
(168.75 KiB) Downloaded 316 times

88922493
Posts: 1297
Joined: Sat Feb 05, 2022 9:35 am

Re: the topic 2023-02-02_10-03

Post by 88922493 »

47--
如何看待青岛动物园拟从市区搬迁至西海岸引当地市民热议,「 8.5 元看熊猫」或成回忆?

据报道, 1 月 30 日,青岛市园林和林业局网站发布了《关于对青岛动物园搬迁及原址改造提升公开征求意见的通知》,表示为全面提升太平山中央公园建设品质,拟将青岛动物园搬迁安置于西海岸新区青岛森林野生动物世界,青岛森林野生动物世界表示「全力配合」。青岛动物园拟搬迁改造,「8 块 5 的快乐」引发一拨暖心回忆杀… 青岛动物园有大熊猫、狮子、老虎、海龟等动物近百种千余只,多年门票价格一直保持在 8.5 元,很多市民表示,森林动物园不仅门票贵,而且离市区遥远,耗时费力,希望保留市区动物园。

47--
What do you think of Qingdao Zoo’s plan to relocate from the urban area to the west coast, which has aroused heated discussions among local citizens, and whether “8.5 yuan to see pandas” may become a memory?

According to reports, on January 30, the website of the Qingdao Municipal Bureau of Gardens and Forestry released the "Notice on Public Solicitation of Opinions on the Relocation of Qingdao Zoo and the Renovation and Improvement of the Original Site", stating that in order to comprehensively improve the construction quality of the Taipingshan Central Park, Qingdao Zoo will be relocated It was placed in the Qingdao Forest Wildlife World in the West Coast New District. Qingdao Forest Wildlife World expressed its "full cooperation". Qingdao Zoo plans to relocate and renovate, and the "Happiness of 8 yuan and 5 yuan" has triggered a wave of heart-warming memories... Qingdao Zoo has nearly a hundred species of giant pandas, lions, tigers, sea turtles and more than a thousand animals. The ticket price has remained at 8.5 yuan for many years. Many citizens said that the Forest Zoo is not only expensive, but also far away from the urban area, which is time-consuming and labor-intensive. They hope to keep the urban zoo.
47--
¿Qué opina del plan del Zoológico de Qingdao para trasladarse del área urbana a la costa oeste, que ha suscitado acaloradas discusiones entre los ciudadanos locales, y si “8,5 yuanes para ver pandas” puede convertirse en un recuerdo?

Según los informes, el 30 de enero, el sitio web de la Oficina Municipal de Jardines y Silvicultura de Qingdao publicó el "Aviso sobre solicitud pública de opiniones sobre la reubicación del zoológico de Qingdao y la renovación y mejora del sitio original", afirmando que para Mejorar integralmente la calidad de la construcción del Parque Central de Taipingshan, el Zoológico de Qingdao será reubicado Se colocó en el Mundo de Vida Silvestre del Bosque de Qingdao en el Nuevo Distrito de la Costa Oeste El Mundo de Vida Silvestre del Bosque de Qingdao expresó su "plena cooperación". El Zoológico de Qingdao planea reubicarse y renovarse, y la "Felicidad de 8 yuanes y 5 yuanes" ha desencadenado una ola de recuerdos conmovedores... El Zoológico de Qingdao tiene casi cien especies de pandas gigantes, leones, tigres, tortugas marinas y más que mil animales. El precio de la entrada se ha mantenido en 8,5 yuanes durante muchos años. Muchos ciudadanos dijeron que el Forest Zoo no solo es caro, sino que también está lejos del área urbana, lo que requiere mucho tiempo y mano de obra. Esperan para mantener el zoológico urbano.
47--
Que pensez-vous du projet du zoo de Qingdao de déménager de la zone urbaine vers la côte ouest, qui a suscité de vives discussions parmi les citoyens locaux, et si « 8,5 yuans pour voir des pandas » pourraient devenir un souvenir ?

Selon des informations, le 30 janvier, le site Web du Bureau municipal des jardins et des forêts de Qingdao a publié l'"Avis sur la sollicitation publique d'opinions sur la relocalisation du zoo de Qingdao et la rénovation et l'amélioration du site d'origine", déclarant que pour améliorer complètement la qualité de la construction du parc central de Taipingshan, le zoo de Qingdao sera déplacé Il a été placé dans le monde de la faune de la forêt de Qingdao dans le nouveau district de la côte ouest.Le monde de la faune de la forêt de Qingdao a exprimé sa "pleine coopération". Le zoo de Qingdao envisage de déménager et de se rénover, et le "bonheur de 8 yuans et de 5 yuans" a déclenché une vague de souvenirs réconfortants... Le zoo de Qingdao compte près d'une centaine d'espèces de pandas géants, de lions, de tigres, de tortues de mer et plus encore plus d'un millier d'animaux. Le prix du billet est resté à 8,5 yuans pendant de nombreuses années. De nombreux citoyens ont déclaré que le zoo de la forêt n'est pas seulement cher, mais aussi éloigné de la zone urbaine, ce qui prend beaucoup de temps et de main-d'œuvre. Ils espèrent pour garder le zoo urbain.
2023_02_02_47.png
2023_02_02_47.mp3.srt
(1.01 KiB) Downloaded 348 times
2023_02_02_47.mp3
(229.36 KiB) Downloaded 342 times

88922493
Posts: 1297
Joined: Sat Feb 05, 2022 9:35 am

Re: the topic 2023-02-02_10-03

Post by 88922493 »

48--
动画电影《深海》票房失利能给行业带来哪些经验和教训?

48--
What experience and lessons can the box office failure of the animated film "Deep Sea" bring to the industry?
48--
¿Qué experiencias y lecciones puede traer a la industria el fracaso de taquilla de la película animada "Deep Sea"?
48--
Quelle expérience et quelles leçons l'échec au box-office du film d'animation "Deep Sea" peut-il apporter à l'industrie ?
2023_02_02_48.png
2023_02_02_48.mp3.srt
(182 Bytes) Downloaded 343 times
2023_02_02_48.mp3
(36.7 KiB) Downloaded 336 times

88922493
Posts: 1297
Joined: Sat Feb 05, 2022 9:35 am

Re: the topic 2023-02-02_10-03

Post by 88922493 »

49--
2023 年了,你对「相亲」的认知刷新了吗?现在是抵触多一些,还是接受多一些?

49--
It's 2023, has your understanding of "blind date" been refreshed? Is there more resistance now, or more acceptance?
49--
Es 2023, ¿se ha actualizado tu comprensión de la "cita a ciegas"? ¿Hay más resistencia ahora, o más aceptación?
49--
Nous sommes en 2023, votre compréhension du "blind date" a-t-elle été rafraîchie ? Y a-t-il plus de résistance maintenant, ou plus d'acceptation ?
2023_02_02_49.png
2023_02_02_49.mp3.srt
(244 Bytes) Downloaded 334 times
2023_02_02_49.mp3
(44.86 KiB) Downloaded 326 times

88922493
Posts: 1297
Joined: Sat Feb 05, 2022 9:35 am

Re: the topic 2023-02-02_10-03

Post by 88922493 »

50--
美媒称乌克兰官员为「夺回克里米亚」设定最后期限,俄乌局势将会如何发展?

据美国《新闻周刊》网站 1 月 31 日报道,一位乌克兰高官在访谈中暗示:他已设定乌克兰军队从俄罗斯手中夺回克里米亚的大致最后期限。 乌克兰国防情报局局长基里洛·布达诺夫少校在《华盛顿邮报》在当天的一篇报道中表示,乌克兰军队「必须尽全力确保克里米亚在夏天之前回归(乌克兰)」。 报道称,最近数月,克里米亚成为俄乌冲突的重要话题。乌克兰总统泽连斯基多次表示,重新承认这片土地为乌克兰领土是他与普京达成和平协议的重要条件。 布达诺夫向《华盛顿邮报》发表谈话时还强调了这个半岛对于乌克兰的重要意义。他补充说:「克里米亚将归还我们。我还要告诉你:一切始于 2014 年的克里米亚问题,也将在那里结束。」 布达诺夫还表示,他不相信普京会在克里米亚动用核武器。 报道称,在美国广播公司新闻部 1 月初播出的访谈中,布达诺夫说他认为乌克兰与俄罗斯之间「最激烈的」冲突将在 3 月发生,之后乌克兰军队将在春季发动重要攻势,直至最终结束俄乌冲突。 美媒:乌克兰官员为「夺回克里米亚」设定最后期限

50--
U.S. media said that Ukrainian officials set a deadline for "taking back Crimea." How will the situation between Russia and Ukraine develop?

According to a report on the US "Newsweek" website on January 31, a senior Ukrainian official hinted in an interview that he has set a rough deadline for Ukrainian forces to retake Crimea from Russia. Major Kirillo Budanov, head of Ukraine's Defense Intelligence Service, said in a Washington Post report on the same day that the Ukrainian army "must do everything in its power to ensure the return of Crimea to (Ukraine) by the summer." According to reports, Crimea has become an important topic of conflict between Russia and Ukraine in recent months. Ukrainian President Volodymyr Zelensky has repeatedly stated that the re-recognition of this land as Ukrainian territory is an important condition for him to reach a peace agreement with Putin. Speaking to The Washington Post, Budanov also emphasized the importance of the peninsula to Ukraine. He added: "Crimea will be returned to us. I will also tell you: everything that started with Crimea in 2014 will end there." Budanov also said he did not believe Putin would Use of nuclear weapons in Crimea. In an interview aired by ABC News in early January, Budanov said he believed the "most intense" conflict between Ukraine and Russia would occur in March, followed by a major Ukrainian military offensive in the spring, the report said. , until the final end of the Russia-Ukraine conflict. Ukrainian officials set deadline for 'taking back Crimea'
50--
Los medios estadounidenses dijeron que los funcionarios ucranianos fijaron una fecha límite para "recuperar Crimea". ¿Cómo se desarrollará la situación entre Rusia y Ucrania?

Según un informe del sitio web estadounidense "Newsweek" del 31 de enero, un alto funcionario ucraniano insinuó en una entrevista que ha fijado un plazo aproximado para que las fuerzas ucranianas retomen Crimea de manos de Rusia. El mayor Kirillo Budanov, jefe del Servicio de Inteligencia de Defensa de Ucrania, dijo en un informe del Washington Post el mismo día que el ejército ucraniano “debe hacer todo lo que esté a su alcance para garantizar el regreso de Crimea a (Ucrania) para el verano”. Según los informes, Crimea se ha convertido en los últimos meses en un importante tema de conflicto entre Rusia y Ucrania. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ha declarado en repetidas ocasiones que el reconocimiento de esta tierra como territorio ucraniano es una condición importante para que él alcance un acuerdo de paz con Putin. En declaraciones a The Washington Post, Budanov también enfatizó la importancia de la península para Ucrania. Agregó: "Crimea nos será devuelta. También les diré: todo lo que comenzó con Crimea en 2014 terminará allí". Budanov también dijo que no creía que Putin usaría armas nucleares en Crimea. En una entrevista transmitida por ABC News a principios de enero, Budanov dijo que creía que el conflicto "más intenso" entre Ucrania y Rusia ocurriría en marzo, seguido de una gran ofensiva militar ucraniana en la primavera, según el informe, hasta el final. del conflicto Rusia-Ucrania. Funcionarios ucranianos fijan fecha límite para "recuperar Crimea"
50--
Les médias américains ont déclaré que les responsables ukrainiens avaient fixé un délai pour "reprendre la Crimée." Comment la situation entre la Russie et l'Ukraine va-t-elle évoluer ?

Selon un reportage du 31 janvier sur le site américain "Newsweek", un haut responsable ukrainien a laissé entendre dans une interview qu'il avait fixé un délai approximatif aux forces ukrainiennes pour reprendre la Crimée à la Russie. Le major Kirillo Budanov, chef du service ukrainien de renseignement de la défense, a déclaré dans un rapport du Washington Post le même jour que l'armée ukrainienne "doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer le retour de la Crimée en (Ukraine) d'ici l'été". Selon des informations, la Crimée est devenue un important sujet de conflit entre la Russie et l'Ukraine ces derniers mois. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré à plusieurs reprises que la reconnaissance de cette terre comme territoire ukrainien était une condition importante pour qu'il parvienne à un accord de paix avec Poutine. S'adressant au Washington Post, Budanov a également souligné l'importance de la péninsule pour l'Ukraine. Il a ajouté: "La Crimée nous sera rendue. Je vais aussi vous dire: tout ce qui a commencé avec la Crimée en 2014 s'arrêtera là." Budanov a également déclaré qu'il ne croyait pas que Poutine utiliserait des armes nucléaires en Crimée. Dans une interview diffusée par ABC News début janvier, Budanov a déclaré qu'il pensait que le conflit "le plus intense" entre l'Ukraine et la Russie se produirait en mars, suivi d'une offensive militaire ukrainienne majeure au printemps, selon le rapport, jusqu'à la fin définitive. du conflit russo-ukrainien. Les responsables ukrainiens fixent un délai pour « reprendre la Crimée »
2023_02_02_50.png
2023_02_02_50.mp3.srt
(1.11 KiB) Downloaded 327 times
2023_02_02_50.mp3
(227.53 KiB) Downloaded 326 times

Post Reply