the topic 2023-02-10_07-31
the topic 2023-02-10_07-31
01--
如何看待美国著名记者发文称「北溪管道系美军炸毁」?
此前，由俄罗斯向欧洲输送天然气的「北溪」管道出现爆炸，引发欧洲乃至全球各方的关注。 8 日，美国普利策新闻奖获得者、资深调查记者西摩·赫什在个人网站上发文称，「北溪」管道的爆炸是一起由白宫下令、美国中央情报局实施的秘密行动。消息随即引发了英国《泰晤士报》等媒体的关注。 被视为「爱和美国政府作对」的赫什在报道中表示，美国总统拜登在很早前就定下了「破坏‘北溪’管道的决定」，并和美国情报部门进行了长达九个月的讨论。拜登最终决定在 2022 年 6 月的北约海上演习期间，靠着演习部队的掩护在「北溪」管道上放置了远程遥控炸弹，并由一同合作的挪威在三个月后完成起爆。 据赫什的文章称，美方曾考虑过战机空中投放炸弹、潜艇袭击等方案，但最终选定了由位于巴拿马的美国海军潜水训练中心执行这一任务，据悉，这一中心专门为美国海军培养精锐的水下特种部队。 除了这些信息外，赫什还提到了美国总统拜登是如何利用公开表态，试图规避向美国国会有关机构交代这次行动的一些细节，以及提到挪威之所以答应和美军合作完成这一计划，是考虑到「北溪」管道被毁后，挪威的天然气公司可以趁机抢占市场等。 由于这篇文章的信息直接暴露出美国涉嫌挑唆欧洲和俄罗斯的关系，扩大俄乌冲突并威胁欧洲的地缘安全，因此在发出后不久，这个消息就引起了俄罗斯和欧洲多国媒体的关注。 不过，由于赫什这篇文章引用了不少匿名人士的爆料，再加上他此前在报道肯尼迪有关的新闻时曾因没有核实爆料发了假新闻，所以不少人仍对他这篇文章的真实性表示怀疑。
01--
What do you think of a famous American reporter’s article claiming that the Nord Stream Pipeline was bombed by the US military?
Earlier, an explosion in the "North Stream" pipeline that transports natural gas from Russia to Europe has aroused the attention of all parties in Europe and the world. On the 8th, Seymour Hersh, a Pulitzer Prize winner in the United States and a senior investigative reporter, posted on his personal website that the explosion of the "North Stream" pipeline was a secret operation ordered by the White House and implemented by the CIA. The news immediately attracted the attention of the British "Times" and other media. Hersh, who is regarded as "loving to oppose the US government", stated in the report that US President Biden made a "decision to destroy the 'North Stream' pipeline" long ago and had a long-term negotiation with US intelligence agencies. Nine months of discussion. Biden finally decided to place a remote-controlled bomb on the "North Stream" pipeline under the cover of the exercise force during the NATO maritime exercise in June 2022, and Norway, which cooperated with it, completed the detonation three months later. According to Hersh's article, the United States had considered options such as aerial bombing by warplanes and submarine attacks, but finally chose the US Navy Diving Training Center in Panama to perform this task. It is reported that this center is specially trained for the US Navy. Elite underwater special forces. In addition to this information, Hersh also mentioned how U.S. President Biden used public statements to try to avoid explaining some details of the operation to the relevant agencies of the U.S. Congress, and mentioned the reason why Norway agreed to cooperate with the U.S. military to complete this plan. It is considering that after the destruction of the "Beixi" pipeline, Norwegian natural gas companies can take the opportunity to seize the market and so on. Since the information in this article directly exposed that the United States was suspected of instigating relations between Europe and Russia, expanding the conflict between Russia and Ukraine and threatening Europe's geo-security, the news attracted the attention of Russian and European media shortly after it was published. However, because Hersh's article quoted many anonymous sources, and he had previously published fake news because he did not verify the news when he reported Kennedy-related news, many people still criticized his article. Authenticity is doubtful.
01--
¿Qué opinas del artículo de un famoso reportero estadounidense que afirma que el oleoducto Nord Stream fue bombardeado por el ejército estadounidense?
Anteriormente, una explosión en el gasoducto "North Stream" que transporta gas natural desde Rusia a Europa ha llamado la atención de todas las partes en Europa y el mundo. El día 8, el ganador del Premio Pulitzer y reportero de investigación Seymour Hersh publicó en su sitio web personal que la explosión del oleoducto "North Stream" fue una operación secreta ordenada por la Casa Blanca e implementada por la CIA. La noticia atrajo de inmediato la atención del "Times" británico y otros medios. Hersh, a quien se considera que "le encanta oponerse al gobierno de los EE. UU.", declaró en el informe que el presidente de los EE. UU. Biden tomó la "decisión de destruir el oleoducto 'North Stream'" hace mucho tiempo y tuvo una negociación a largo plazo con las agencias de inteligencia de los EE. UU. Nueve meses de discusión. Biden finalmente decidió colocar una bomba a control remoto en el oleoducto "North Stream" al amparo de la fuerza de ejercicio durante el ejercicio marítimo de la OTAN en junio de 2022, y Noruega, que cooperó con él, completó la detonación tres meses después. Según el artículo de Hersh, Estados Unidos había considerado opciones como el bombardeo aéreo de aviones de guerra y ataques submarinos, pero finalmente eligió el Centro de Entrenamiento de Buceo de la Marina de los EE. UU. en Panamá para realizar esta tarea.Se informa que este centro está especialmente entrenado para la Marina de los EE. UU. Fuerzas especiales submarinas de élite. Además de esta información, Hersh también mencionó cómo el presidente de los EE. UU., Biden, usó declaraciones públicas para tratar de evitar explicar algunos detalles de la operación a las agencias relevantes del Congreso de los EE. UU., y mencionó la razón por la cual Noruega acordó cooperar con el ejército de los EE. UU. para completar este plan Está considerando que después de la destrucción del gasoducto "Beixi", las compañías noruegas de gas natural pueden aprovechar la oportunidad para apoderarse del mercado y así sucesivamente. Dado que la información de este artículo expuso directamente que se sospechaba que Estados Unidos instigó las relaciones entre Europa y Rusia, expandió el conflicto entre Rusia y Ucrania y amenazó la seguridad geográfica de Europa, la noticia atrajo la atención de los medios rusos y europeos poco después de que se publicara. publicado. Sin embargo, debido a que el artículo de Hersh cita muchas fuentes anónimas, y él había publicado previamente noticias falsas porque no verificó las noticias cuando informó sobre las noticias relacionadas con Kennedy, muchas personas aún criticaron su artículo. La autenticidad es dudosa.
01--
Que pensez-vous de l'article d'un célèbre journaliste américain affirmant que le pipeline Nord Stream a été bombardé par l'armée américaine ?
Plus tôt, une explosion dans le gazoduc "North Stream" qui transporte le gaz naturel de la Russie vers l'Europe a suscité l'attention de toutes les parties en Europe et dans le monde. Le 8, Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer et journaliste d'investigation principal, a publié sur son site Web personnel que l'explosion du pipeline "North Stream" était une opération secrète ordonnée par la Maison Blanche et mise en œuvre par la CIA. La nouvelle a immédiatement attiré l'attention du "Times" britannique et d'autres médias. Hersh, qui est considéré comme "aimant s'opposer au gouvernement américain", a déclaré dans le rapport que le président américain Biden avait pris "la décision de détruire le pipeline" North Stream "il y a longtemps et avait eu une négociation à long terme avec les agences de renseignement américaines. Neuf mois de discussion. Biden a finalement décidé de placer une bombe télécommandée sur le pipeline "North Stream" sous le couvert de la force d'exercice lors de l'exercice maritime de l'OTAN en juin 2022, et la Norvège, qui a coopéré avec elle, a achevé la détonation trois mois plus tard. Selon l'article de Hersh, les États-Unis avaient envisagé des options telles que les bombardements aériens par des avions de combat et les attaques de sous-marins, mais ont finalement choisi le centre de formation de plongée de l'US Navy à Panama pour effectuer cette tâche. Il est rapporté que ce centre est spécialement formé pour l'US Navy. Forces spéciales sous-marines d'élite. En plus de ces informations, Hersh a également mentionné comment le président américain Biden a utilisé des déclarations publiques pour essayer d'éviter d'expliquer certains détails de l'opération aux agences compétentes du Congrès américain, et a mentionné la raison pour laquelle la Norvège a accepté de coopérer avec l'armée américaine pour terminer Il considère qu'après la destruction du gazoduc "Beixi", les compagnies norvégiennes de gaz naturel peuvent en profiter pour s'emparer du marché et ainsi de suite. Étant donné que les informations contenues dans cet article exposaient directement que les États-Unis étaient soupçonnés d'avoir incité les relations entre l'Europe et la Russie, d'étendre le conflit entre la Russie et l'Ukraine et de menacer la géosécurité de l'Europe, la nouvelle a attiré l'attention des médias russes et européens peu de temps après sa parution. publié. Cependant, comme l'article de Hersh citait de nombreuses sources anonymes et qu'il avait déjà publié de fausses informations parce qu'il n'avait pas vérifié les informations lorsqu'il avait rapporté des informations relatives à Kennedy, de nombreuses personnes ont encore critiqué son article, dont l'authenticité est douteuse.
如何看待美国著名记者发文称「北溪管道系美军炸毁」?
此前，由俄罗斯向欧洲输送天然气的「北溪」管道出现爆炸，引发欧洲乃至全球各方的关注。 8 日，美国普利策新闻奖获得者、资深调查记者西摩·赫什在个人网站上发文称，「北溪」管道的爆炸是一起由白宫下令、美国中央情报局实施的秘密行动。消息随即引发了英国《泰晤士报》等媒体的关注。 被视为「爱和美国政府作对」的赫什在报道中表示，美国总统拜登在很早前就定下了「破坏‘北溪’管道的决定」，并和美国情报部门进行了长达九个月的讨论。拜登最终决定在 2022 年 6 月的北约海上演习期间，靠着演习部队的掩护在「北溪」管道上放置了远程遥控炸弹，并由一同合作的挪威在三个月后完成起爆。 据赫什的文章称，美方曾考虑过战机空中投放炸弹、潜艇袭击等方案，但最终选定了由位于巴拿马的美国海军潜水训练中心执行这一任务，据悉，这一中心专门为美国海军培养精锐的水下特种部队。 除了这些信息外，赫什还提到了美国总统拜登是如何利用公开表态，试图规避向美国国会有关机构交代这次行动的一些细节，以及提到挪威之所以答应和美军合作完成这一计划，是考虑到「北溪」管道被毁后，挪威的天然气公司可以趁机抢占市场等。 由于这篇文章的信息直接暴露出美国涉嫌挑唆欧洲和俄罗斯的关系，扩大俄乌冲突并威胁欧洲的地缘安全，因此在发出后不久，这个消息就引起了俄罗斯和欧洲多国媒体的关注。 不过，由于赫什这篇文章引用了不少匿名人士的爆料，再加上他此前在报道肯尼迪有关的新闻时曾因没有核实爆料发了假新闻，所以不少人仍对他这篇文章的真实性表示怀疑。
01--
What do you think of a famous American reporter’s article claiming that the Nord Stream Pipeline was bombed by the US military?
Earlier, an explosion in the "North Stream" pipeline that transports natural gas from Russia to Europe has aroused the attention of all parties in Europe and the world. On the 8th, Seymour Hersh, a Pulitzer Prize winner in the United States and a senior investigative reporter, posted on his personal website that the explosion of the "North Stream" pipeline was a secret operation ordered by the White House and implemented by the CIA. The news immediately attracted the attention of the British "Times" and other media. Hersh, who is regarded as "loving to oppose the US government", stated in the report that US President Biden made a "decision to destroy the 'North Stream' pipeline" long ago and had a long-term negotiation with US intelligence agencies. Nine months of discussion. Biden finally decided to place a remote-controlled bomb on the "North Stream" pipeline under the cover of the exercise force during the NATO maritime exercise in June 2022, and Norway, which cooperated with it, completed the detonation three months later. According to Hersh's article, the United States had considered options such as aerial bombing by warplanes and submarine attacks, but finally chose the US Navy Diving Training Center in Panama to perform this task. It is reported that this center is specially trained for the US Navy. Elite underwater special forces. In addition to this information, Hersh also mentioned how U.S. President Biden used public statements to try to avoid explaining some details of the operation to the relevant agencies of the U.S. Congress, and mentioned the reason why Norway agreed to cooperate with the U.S. military to complete this plan. It is considering that after the destruction of the "Beixi" pipeline, Norwegian natural gas companies can take the opportunity to seize the market and so on. Since the information in this article directly exposed that the United States was suspected of instigating relations between Europe and Russia, expanding the conflict between Russia and Ukraine and threatening Europe's geo-security, the news attracted the attention of Russian and European media shortly after it was published. However, because Hersh's article quoted many anonymous sources, and he had previously published fake news because he did not verify the news when he reported Kennedy-related news, many people still criticized his article. Authenticity is doubtful.
01--
¿Qué opinas del artículo de un famoso reportero estadounidense que afirma que el oleoducto Nord Stream fue bombardeado por el ejército estadounidense?
Anteriormente, una explosión en el gasoducto "North Stream" que transporta gas natural desde Rusia a Europa ha llamado la atención de todas las partes en Europa y el mundo. El día 8, el ganador del Premio Pulitzer y reportero de investigación Seymour Hersh publicó en su sitio web personal que la explosión del oleoducto "North Stream" fue una operación secreta ordenada por la Casa Blanca e implementada por la CIA. La noticia atrajo de inmediato la atención del "Times" británico y otros medios. Hersh, a quien se considera que "le encanta oponerse al gobierno de los EE. UU.", declaró en el informe que el presidente de los EE. UU. Biden tomó la "decisión de destruir el oleoducto 'North Stream'" hace mucho tiempo y tuvo una negociación a largo plazo con las agencias de inteligencia de los EE. UU. Nueve meses de discusión. Biden finalmente decidió colocar una bomba a control remoto en el oleoducto "North Stream" al amparo de la fuerza de ejercicio durante el ejercicio marítimo de la OTAN en junio de 2022, y Noruega, que cooperó con él, completó la detonación tres meses después. Según el artículo de Hersh, Estados Unidos había considerado opciones como el bombardeo aéreo de aviones de guerra y ataques submarinos, pero finalmente eligió el Centro de Entrenamiento de Buceo de la Marina de los EE. UU. en Panamá para realizar esta tarea.Se informa que este centro está especialmente entrenado para la Marina de los EE. UU. Fuerzas especiales submarinas de élite. Además de esta información, Hersh también mencionó cómo el presidente de los EE. UU., Biden, usó declaraciones públicas para tratar de evitar explicar algunos detalles de la operación a las agencias relevantes del Congreso de los EE. UU., y mencionó la razón por la cual Noruega acordó cooperar con el ejército de los EE. UU. para completar este plan Está considerando que después de la destrucción del gasoducto "Beixi", las compañías noruegas de gas natural pueden aprovechar la oportunidad para apoderarse del mercado y así sucesivamente. Dado que la información de este artículo expuso directamente que se sospechaba que Estados Unidos instigó las relaciones entre Europa y Rusia, expandió el conflicto entre Rusia y Ucrania y amenazó la seguridad geográfica de Europa, la noticia atrajo la atención de los medios rusos y europeos poco después de que se publicara. publicado. Sin embargo, debido a que el artículo de Hersh cita muchas fuentes anónimas, y él había publicado previamente noticias falsas porque no verificó las noticias cuando informó sobre las noticias relacionadas con Kennedy, muchas personas aún criticaron su artículo. La autenticidad es dudosa.
01--
Que pensez-vous de l'article d'un célèbre journaliste américain affirmant que le pipeline Nord Stream a été bombardé par l'armée américaine ?
Plus tôt, une explosion dans le gazoduc "North Stream" qui transporte le gaz naturel de la Russie vers l'Europe a suscité l'attention de toutes les parties en Europe et dans le monde. Le 8, Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer et journaliste d'investigation principal, a publié sur son site Web personnel que l'explosion du pipeline "North Stream" était une opération secrète ordonnée par la Maison Blanche et mise en œuvre par la CIA. La nouvelle a immédiatement attiré l'attention du "Times" britannique et d'autres médias. Hersh, qui est considéré comme "aimant s'opposer au gouvernement américain", a déclaré dans le rapport que le président américain Biden avait pris "la décision de détruire le pipeline" North Stream "il y a longtemps et avait eu une négociation à long terme avec les agences de renseignement américaines. Neuf mois de discussion. Biden a finalement décidé de placer une bombe télécommandée sur le pipeline "North Stream" sous le couvert de la force d'exercice lors de l'exercice maritime de l'OTAN en juin 2022, et la Norvège, qui a coopéré avec elle, a achevé la détonation trois mois plus tard. Selon l'article de Hersh, les États-Unis avaient envisagé des options telles que les bombardements aériens par des avions de combat et les attaques de sous-marins, mais ont finalement choisi le centre de formation de plongée de l'US Navy à Panama pour effectuer cette tâche. Il est rapporté que ce centre est spécialement formé pour l'US Navy. Forces spéciales sous-marines d'élite. En plus de ces informations, Hersh a également mentionné comment le président américain Biden a utilisé des déclarations publiques pour essayer d'éviter d'expliquer certains détails de l'opération aux agences compétentes du Congrès américain, et a mentionné la raison pour laquelle la Norvège a accepté de coopérer avec l'armée américaine pour terminer Il considère qu'après la destruction du gazoduc "Beixi", les compagnies norvégiennes de gaz naturel peuvent en profiter pour s'emparer du marché et ainsi de suite. Étant donné que les informations contenues dans cet article exposaient directement que les États-Unis étaient soupçonnés d'avoir incité les relations entre l'Europe et la Russie, d'étendre le conflit entre la Russie et l'Ukraine et de menacer la géosécurité de l'Europe, la nouvelle a attiré l'attention des médias russes et européens peu de temps après sa parution. publié. Cependant, comme l'article de Hersh citait de nombreuses sources anonymes et qu'il avait déjà publié de fausses informations parce qu'il n'avait pas vérifié les informations lorsqu'il avait rapporté des informations relatives à Kennedy, de nombreuses personnes ont encore critiqué son article, dont l'authenticité est douteuse.
Re: the topic 2023-02-10_07-31
02--
耗时十余年，耗资约万亿日元，日本国产大飞机研发失败，三菱重工宣布终止喷气式支线客机研发，如何看待此事？
耗时十余年 日本国产「大飞机」研发失败 日本三菱重工业公司 7 日宣布，将终结日本首款国产喷气式客机 SpaceJet 研发项目。这意味着，经历十余年曲折后，这一项目最终宣告失败。 三菱重工 2008 年启动 SpaceJet 研发，同年 3 月成立三菱飞机公司。SpaceJet 原名 MRJ，意为「三菱支线喷气客机」，采用双发动机，单通道，设计座位不超过 100 个，主要面向中短途航空客运市场，迄今累计耗资大约 1 万亿日元（按现行汇率约合 513 亿元人民币）。 SpaceJet 研发过程一波三折，原定 2013 年交付首批飞机，因技术问题一再推迟。三菱飞机公司成立以来多次出现巨额亏损，甚至资不抵债。研发经费一砍再砍，直到 2020 年 10 月项目暂停。 作为日本首款国产喷气式客机，SpaceJet 在研发之初备受瞩目，获得日本政府资助。订单最多时一度达到大约 450 架，客户包括日本两大航空运营商全日空控股公司和日本航空公司。 共同社 7 日援引航空业界人士的话报道，在一些业内人士和消费者看来，SpaceJet 研发项目「注定失败」。在这家媒体看来，三菱重工一味闭门研发、轻视利用外部资源的企业文化或许要为项目失败承担部分责任。 三菱重工说，研发项目既已叫停，三菱飞机公司也将随之关闭。（央视新闻）耗时十余年 日本国产「大飞机」研发失败
02--
It took more than ten years and cost about one trillion yen. The research and development of Japan's domestically produced large aircraft failed. Mitsubishi Heavy Industries announced the termination of the research and development of regional jets. How do you view this matter?
It took more than ten years to fail in the research and development of Japan's domestic "big aircraft" Japan's Mitsubishi Heavy Industries announced on the 7th that it will end the research and development project of Japan's first domestically produced jet airliner, SpaceJet. This means that after more than ten years of twists and turns, the project finally failed. Mitsubishi Heavy Industries launched SpaceJet research and development in 2008, and established Mitsubishi Aircraft Corporation in March of the same year. SpaceJet, formerly known as MRJ, means "Mitsubishi Regional Jet". It uses twin engines, single aisle, and is designed with no more than 100 seats. 51.3 billion yuan). SpaceJet's development process has been full of twists and turns. It was originally scheduled to deliver the first batch of aircraft in 2013, but it was repeatedly delayed due to technical problems. Since the establishment of Mitsubishi Aircraft Corporation, it has experienced huge losses many times, and even became insolvent. R&D funding was cut again and again until the project was suspended in October 2020. As Japan's first domestically produced jetliner, SpaceJet attracted much attention at the beginning of its development and received funding from the Japanese government. Orders peaked at around 450 at one point, with customers including ANA Holdings and Japan Airlines, Japan's two largest airline operators. Kyodo News quoted people in the aviation industry as saying on the 7th that in the eyes of some industry insiders and consumers, the SpaceJet research and development project is "doomed to fail." According to this media, Mitsubishi Heavy Industries' corporate culture of blindly developing behind closed doors and despising the use of external resources may be partly responsible for the failure of the project. Mitsubishi Heavy Industries said that since the research and development project has been suspended, Mitsubishi Aircraft Corporation will also be closed. (CCTV News) It took more than ten years to develop Japan's domestic "large aircraft" and failed
02--
Llevó más de diez años y costó alrededor de un billón de yenes. La investigación y el desarrollo de grandes aviones de producción nacional en Japón fracasó. Mitsubishi Heavy Industries anunció la terminación de la investigación y el desarrollo de aviones regionales. ¿Cómo ve este asunto?
Llevó más de diez años fracasar en la investigación y el desarrollo del "avión grande" doméstico de Japón. Mitsubishi Heavy Industries de Japón anunció el día 7 que finalizará el proyecto de investigación y desarrollo del primer avión de reacción de producción nacional de Japón, SpaceJet. Esto significa que después de más de diez años de idas y venidas, el proyecto finalmente fracasó. Mitsubishi Heavy Industries lanzó la investigación y el desarrollo de SpaceJet en 2008 y estableció Mitsubishi Aircraft Corporation en marzo del mismo año. SpaceJet, anteriormente conocido como MRJ, significa "Mitsubishi Regional Jet". Utiliza motores gemelos, pasillo único y está diseñado con no más de 100 asientos (51.300 millones de yuanes). El proceso de desarrollo de SpaceJet ha estado lleno de giros y vueltas. Originalmente estaba programado para entregar el primer lote de aviones en 2013, pero se retrasó repetidamente debido a problemas técnicos. Desde el establecimiento de Mitsubishi Aircraft Corporation, ha experimentado pérdidas enormes muchas veces e incluso se ha declarado insolvente. La financiación de I+D se recortó una y otra vez hasta que el proyecto se suspendió en octubre de 2020. Como el primer avión de pasajeros de producción nacional de Japón, SpaceJet atrajo mucha atención al comienzo de su desarrollo y recibió fondos del gobierno japonés. Los pedidos alcanzaron un máximo de alrededor de 450 en un momento, con clientes como ANA Holdings y Japan Airlines, los dos operadores de aerolíneas más grandes de Japón. Kyodo News citó a personas de la industria de la aviación diciendo el día 7 que, a los ojos de algunos expertos y consumidores de la industria, el proyecto de investigación y desarrollo SpaceJet está "condenado al fracaso". Según este medio, la cultura corporativa de Mitsubishi Heavy Industries de desarrollar ciegamente a puerta cerrada y despreciar el uso de recursos externos puede ser en parte responsable del fracaso del proyecto. Mitsubishi Heavy Industries dijo que dado que se suspendió el proyecto de investigación y desarrollo, Mitsubishi Aircraft Corporation también se cerrará. (CCTV News) Tomó más de diez años desarrollar el "avión grande" doméstico de Japón y fracasó
02--
Cela a pris plus de dix ans et a coûté environ mille milliards de yens. La recherche et le développement des gros porteurs japonais ont échoué. Mitsubishi Heavy Industries a annoncé l'arrêt de la recherche et du développement des jets régionaux. Comment voyez-vous cette affaire ?
Il a fallu plus de dix ans pour échouer dans la recherche et le développement du "gros avion" domestique japonais. Mitsubishi Heavy Industries du Japon a annoncé le 7 qu'il mettrait fin au projet de recherche et développement du premier avion de ligne à réaction produit au Japon, SpaceJet. Cela signifie qu'après plus de dix ans de rebondissements, le projet a finalement échoué. Mitsubishi Heavy Industries a lancé la recherche et le développement de SpaceJet en 2008 et a créé Mitsubishi Aircraft Corporation en mars de la même année. SpaceJet, anciennement connu sous le nom de MRJ, signifie "Mitsubishi Regional Jet". Il utilise des moteurs bimoteurs, un couloir unique et est conçu avec pas plus de 100 sièges. 51,3 milliards de yuans). Le processus de développement de SpaceJet a été riche en rebondissements : il était initialement prévu de livrer le premier lot d'avions en 2013, mais il a été retardé à plusieurs reprises en raison de problèmes techniques. Depuis la création de Mitsubishi Aircraft Corporation, elle a subi d'énormes pertes à plusieurs reprises et est même devenue insolvable. Le financement de la R&D a été réduit encore et encore jusqu'à ce que le projet soit suspendu en octobre 2020. En tant que premier avion de ligne à réaction produit au Japon, SpaceJet a attiré beaucoup d'attention au début de son développement et a reçu un financement du gouvernement japonais. Les commandes ont culminé à environ 450 à un moment donné, avec des clients tels que ANA Holdings et Japan Airlines, les deux plus grands opérateurs aériens du Japon. Selon Kyodo News, des personnes de l'industrie aéronautique ont déclaré le 7 qu'aux yeux de certains initiés et consommateurs de l'industrie, le projet de recherche et développement de SpaceJet est "voué à l'échec". Selon ce média, la culture d'entreprise de Mitsubishi Heavy Industries consistant à se développer aveuglément à huis clos et à mépriser l'utilisation de ressources externes pourrait être en partie responsable de l'échec du projet. Mitsubishi Heavy Industries a déclaré que puisque le projet de recherche et développement a été suspendu, Mitsubishi Aircraft Corporation sera également fermée. (CCTV News) Il a fallu plus de dix ans pour développer le "gros avion" domestique japonais et a échoué
耗时十余年，耗资约万亿日元，日本国产大飞机研发失败，三菱重工宣布终止喷气式支线客机研发，如何看待此事？
耗时十余年 日本国产「大飞机」研发失败 日本三菱重工业公司 7 日宣布，将终结日本首款国产喷气式客机 SpaceJet 研发项目。这意味着，经历十余年曲折后，这一项目最终宣告失败。 三菱重工 2008 年启动 SpaceJet 研发，同年 3 月成立三菱飞机公司。SpaceJet 原名 MRJ，意为「三菱支线喷气客机」，采用双发动机，单通道，设计座位不超过 100 个，主要面向中短途航空客运市场，迄今累计耗资大约 1 万亿日元（按现行汇率约合 513 亿元人民币）。 SpaceJet 研发过程一波三折，原定 2013 年交付首批飞机，因技术问题一再推迟。三菱飞机公司成立以来多次出现巨额亏损，甚至资不抵债。研发经费一砍再砍，直到 2020 年 10 月项目暂停。 作为日本首款国产喷气式客机，SpaceJet 在研发之初备受瞩目，获得日本政府资助。订单最多时一度达到大约 450 架，客户包括日本两大航空运营商全日空控股公司和日本航空公司。 共同社 7 日援引航空业界人士的话报道，在一些业内人士和消费者看来，SpaceJet 研发项目「注定失败」。在这家媒体看来，三菱重工一味闭门研发、轻视利用外部资源的企业文化或许要为项目失败承担部分责任。 三菱重工说，研发项目既已叫停，三菱飞机公司也将随之关闭。（央视新闻）耗时十余年 日本国产「大飞机」研发失败
02--
It took more than ten years and cost about one trillion yen. The research and development of Japan's domestically produced large aircraft failed. Mitsubishi Heavy Industries announced the termination of the research and development of regional jets. How do you view this matter?
It took more than ten years to fail in the research and development of Japan's domestic "big aircraft" Japan's Mitsubishi Heavy Industries announced on the 7th that it will end the research and development project of Japan's first domestically produced jet airliner, SpaceJet. This means that after more than ten years of twists and turns, the project finally failed. Mitsubishi Heavy Industries launched SpaceJet research and development in 2008, and established Mitsubishi Aircraft Corporation in March of the same year. SpaceJet, formerly known as MRJ, means "Mitsubishi Regional Jet". It uses twin engines, single aisle, and is designed with no more than 100 seats. 51.3 billion yuan). SpaceJet's development process has been full of twists and turns. It was originally scheduled to deliver the first batch of aircraft in 2013, but it was repeatedly delayed due to technical problems. Since the establishment of Mitsubishi Aircraft Corporation, it has experienced huge losses many times, and even became insolvent. R&D funding was cut again and again until the project was suspended in October 2020. As Japan's first domestically produced jetliner, SpaceJet attracted much attention at the beginning of its development and received funding from the Japanese government. Orders peaked at around 450 at one point, with customers including ANA Holdings and Japan Airlines, Japan's two largest airline operators. Kyodo News quoted people in the aviation industry as saying on the 7th that in the eyes of some industry insiders and consumers, the SpaceJet research and development project is "doomed to fail." According to this media, Mitsubishi Heavy Industries' corporate culture of blindly developing behind closed doors and despising the use of external resources may be partly responsible for the failure of the project. Mitsubishi Heavy Industries said that since the research and development project has been suspended, Mitsubishi Aircraft Corporation will also be closed. (CCTV News) It took more than ten years to develop Japan's domestic "large aircraft" and failed
02--
Llevó más de diez años y costó alrededor de un billón de yenes. La investigación y el desarrollo de grandes aviones de producción nacional en Japón fracasó. Mitsubishi Heavy Industries anunció la terminación de la investigación y el desarrollo de aviones regionales. ¿Cómo ve este asunto?
Llevó más de diez años fracasar en la investigación y el desarrollo del "avión grande" doméstico de Japón. Mitsubishi Heavy Industries de Japón anunció el día 7 que finalizará el proyecto de investigación y desarrollo del primer avión de reacción de producción nacional de Japón, SpaceJet. Esto significa que después de más de diez años de idas y venidas, el proyecto finalmente fracasó. Mitsubishi Heavy Industries lanzó la investigación y el desarrollo de SpaceJet en 2008 y estableció Mitsubishi Aircraft Corporation en marzo del mismo año. SpaceJet, anteriormente conocido como MRJ, significa "Mitsubishi Regional Jet". Utiliza motores gemelos, pasillo único y está diseñado con no más de 100 asientos (51.300 millones de yuanes). El proceso de desarrollo de SpaceJet ha estado lleno de giros y vueltas. Originalmente estaba programado para entregar el primer lote de aviones en 2013, pero se retrasó repetidamente debido a problemas técnicos. Desde el establecimiento de Mitsubishi Aircraft Corporation, ha experimentado pérdidas enormes muchas veces e incluso se ha declarado insolvente. La financiación de I+D se recortó una y otra vez hasta que el proyecto se suspendió en octubre de 2020. Como el primer avión de pasajeros de producción nacional de Japón, SpaceJet atrajo mucha atención al comienzo de su desarrollo y recibió fondos del gobierno japonés. Los pedidos alcanzaron un máximo de alrededor de 450 en un momento, con clientes como ANA Holdings y Japan Airlines, los dos operadores de aerolíneas más grandes de Japón. Kyodo News citó a personas de la industria de la aviación diciendo el día 7 que, a los ojos de algunos expertos y consumidores de la industria, el proyecto de investigación y desarrollo SpaceJet está "condenado al fracaso". Según este medio, la cultura corporativa de Mitsubishi Heavy Industries de desarrollar ciegamente a puerta cerrada y despreciar el uso de recursos externos puede ser en parte responsable del fracaso del proyecto. Mitsubishi Heavy Industries dijo que dado que se suspendió el proyecto de investigación y desarrollo, Mitsubishi Aircraft Corporation también se cerrará. (CCTV News) Tomó más de diez años desarrollar el "avión grande" doméstico de Japón y fracasó
02--
Cela a pris plus de dix ans et a coûté environ mille milliards de yens. La recherche et le développement des gros porteurs japonais ont échoué. Mitsubishi Heavy Industries a annoncé l'arrêt de la recherche et du développement des jets régionaux. Comment voyez-vous cette affaire ?
Il a fallu plus de dix ans pour échouer dans la recherche et le développement du "gros avion" domestique japonais. Mitsubishi Heavy Industries du Japon a annoncé le 7 qu'il mettrait fin au projet de recherche et développement du premier avion de ligne à réaction produit au Japon, SpaceJet. Cela signifie qu'après plus de dix ans de rebondissements, le projet a finalement échoué. Mitsubishi Heavy Industries a lancé la recherche et le développement de SpaceJet en 2008 et a créé Mitsubishi Aircraft Corporation en mars de la même année. SpaceJet, anciennement connu sous le nom de MRJ, signifie "Mitsubishi Regional Jet". Il utilise des moteurs bimoteurs, un couloir unique et est conçu avec pas plus de 100 sièges. 51,3 milliards de yuans). Le processus de développement de SpaceJet a été riche en rebondissements : il était initialement prévu de livrer le premier lot d'avions en 2013, mais il a été retardé à plusieurs reprises en raison de problèmes techniques. Depuis la création de Mitsubishi Aircraft Corporation, elle a subi d'énormes pertes à plusieurs reprises et est même devenue insolvable. Le financement de la R&D a été réduit encore et encore jusqu'à ce que le projet soit suspendu en octobre 2020. En tant que premier avion de ligne à réaction produit au Japon, SpaceJet a attiré beaucoup d'attention au début de son développement et a reçu un financement du gouvernement japonais. Les commandes ont culminé à environ 450 à un moment donné, avec des clients tels que ANA Holdings et Japan Airlines, les deux plus grands opérateurs aériens du Japon. Selon Kyodo News, des personnes de l'industrie aéronautique ont déclaré le 7 qu'aux yeux de certains initiés et consommateurs de l'industrie, le projet de recherche et développement de SpaceJet est "voué à l'échec". Selon ce média, la culture d'entreprise de Mitsubishi Heavy Industries consistant à se développer aveuglément à huis clos et à mépriser l'utilisation de ressources externes pourrait être en partie responsable de l'échec du projet. Mitsubishi Heavy Industries a déclaré que puisque le projet de recherche et développement a été suspendu, Mitsubishi Aircraft Corporation sera également fermée. (CCTV News) Il a fallu plus de dix ans pour développer le "gros avion" domestique japonais et a échoué
Re: the topic 2023-02-10_07-31
03--
都说螳螂虾能产生太阳表面的温度，那为啥它一点事没有，不是应该直接烤没了吗？
螳螂虾产生的温度是多少 如果产生高温，它为啥没事 我当然知道是因为时间短 我想知道的是 在 a 点产生的高温，为什么会突然消失 是因为分子热运动瞬间减慢还是因为啥？ 在这瞬间热传递大概能传输热量？
03--
It is said that the mantis shrimp can generate the temperature of the sun's surface, so why is there nothing wrong with it, shouldn't it be roasted directly?
What is the temperature generated by the mantis shrimp? If there is a high temperature, why is it fine? Of course I know it is because the time is short. What I want to know is why the high temperature generated at point a suddenly disappears. Is it because the thermal motion of molecules slows down instantaneously or because of something else? Presumably heat transfer can transfer heat at this instant?
03--
Se dice que el camarón mantis puede generar la temperatura de la superficie del sol, entonces, ¿por qué no tiene nada de malo, no debería asarse directamente?
¿Cuál es la temperatura que genera el camarón mantis? Si hay una temperatura alta, ¿por qué está bien? Claro que sé que es porque el tiempo es corto. Lo que quiero saber es por qué la temperatura alta generada en el punto a desaparece repentinamente. ¿Es porque el movimiento térmico de las moléculas se ralentiza instantáneamente o por algo más? ¿Es probable que la transferencia de calor transfiera calor en este instante?
03--
On dit que la crevette mante peut générer la température de la surface du soleil, alors pourquoi n'y a-t-il rien de mal à cela, ne devrait-elle pas être rôtie directement ?
Quelle est la température générée par la crevette mante ? S'il y a une température élevée, pourquoi ça va ? Bien sûr, je sais que c'est parce que le temps est court. Ce que je veux savoir, c'est pourquoi la température élevée générée au point a disparaît soudainement Est-ce parce que le mouvement thermique des molécules ralentit instantanément ou à cause d'autre chose ? Le transfert de chaleur est-il susceptible de transférer de la chaleur à cet instant ?
都说螳螂虾能产生太阳表面的温度，那为啥它一点事没有，不是应该直接烤没了吗？
螳螂虾产生的温度是多少 如果产生高温，它为啥没事 我当然知道是因为时间短 我想知道的是 在 a 点产生的高温，为什么会突然消失 是因为分子热运动瞬间减慢还是因为啥？ 在这瞬间热传递大概能传输热量？
03--
It is said that the mantis shrimp can generate the temperature of the sun's surface, so why is there nothing wrong with it, shouldn't it be roasted directly?
What is the temperature generated by the mantis shrimp? If there is a high temperature, why is it fine? Of course I know it is because the time is short. What I want to know is why the high temperature generated at point a suddenly disappears. Is it because the thermal motion of molecules slows down instantaneously or because of something else? Presumably heat transfer can transfer heat at this instant?
03--
Se dice que el camarón mantis puede generar la temperatura de la superficie del sol, entonces, ¿por qué no tiene nada de malo, no debería asarse directamente?
¿Cuál es la temperatura que genera el camarón mantis? Si hay una temperatura alta, ¿por qué está bien? Claro que sé que es porque el tiempo es corto. Lo que quiero saber es por qué la temperatura alta generada en el punto a desaparece repentinamente. ¿Es porque el movimiento térmico de las moléculas se ralentiza instantáneamente o por algo más? ¿Es probable que la transferencia de calor transfiera calor en este instante?
03--
On dit que la crevette mante peut générer la température de la surface du soleil, alors pourquoi n'y a-t-il rien de mal à cela, ne devrait-elle pas être rôtie directement ?
Quelle est la température générée par la crevette mante ? S'il y a une température élevée, pourquoi ça va ? Bien sûr, je sais que c'est parce que le temps est court. Ce que je veux savoir, c'est pourquoi la température élevée générée au point a disparaît soudainement Est-ce parce que le mouvement thermique des molécules ralentit instantanément ou à cause d'autre chose ? Le transfert de chaleur est-il susceptible de transférer de la chaleur à cet instant ?
Re: the topic 2023-02-10_07-31
04--
外交部回应 G7 正考虑制裁中伊朝企业，称「中方将采取一切必要措施」，还有哪些信息值得关注？
在 2 月 9 日举行的外交部例行记者会上，有外媒记者提问称，七国集团（G7）成员国正考虑对一些中国、伊朗和朝鲜企业进行制裁，他们认为这些公司向俄罗斯提供了有军事用途的零件和技术。请问发言人对此有何回应？ 中国外交部发言人毛宁回应称，中国在乌克兰问题上的立场是一贯明确，我们始终坚持习近平主席提出的「四个应该」和「四个共同」，秉持客观公正立场，积极劝和促谈，为推动局势缓和发挥建设性作用，我们一贯反对未经安理会授权的单边制裁，中方将采取一切必要措施，坚决维护中国企业的正当合法权益。G7 正考虑制裁中伊朝企业？外交部：中方将采取一切必要措施
04--
The Ministry of Foreign Affairs responded that the G7 is considering sanctioning Chinese, Iranian and North Korean companies, saying that "China will take all necessary measures." What other information deserves attention?
At the regular press conference of the Ministry of Foreign Affairs held on February 9, some foreign media reporters asked that members of the Group of Seven (G7) countries are considering imposing sanctions on some Chinese, Iranian and North Korean companies, which they believe have provided Russia with There are parts and technology for military use. What is the spokesperson's response to this? Chinese Foreign Ministry spokesperson Mao Ning responded that China's position on the Ukraine issue has always been clear. We have always adhered to the "four shoulds" and "four commons" proposed by President Xi Jinping, uphold an objective and fair position, and actively promote peace talks. In order to play a constructive role in promoting the relaxation of the situation, we have always opposed unilateral sanctions without the authorization of the Security Council. China will take all necessary measures to resolutely safeguard the legitimate rights and interests of Chinese companies. G7 is considering sanctioning Chinese, Iranian and North Korean companies? Ministry of Foreign Affairs: China will take all necessary measures
04--
El Ministerio de Relaciones Exteriores respondió que el G7 está considerando sancionar a empresas chinas, iraníes y norcoreanas y dijo que "China tomará todas las medidas necesarias". ¿Qué otra información merece atención?
En la rueda de prensa habitual del Ministerio de Asuntos Exteriores celebrada el 9 de febrero, algunos reporteros de medios extranjeros preguntaron que los países miembros del Grupo de los Siete (G7) están considerando imponer sanciones a algunas empresas chinas, iraníes y norcoreanas, que creen que han siempre Rusia con Hay piezas y tecnología para uso militar. ¿Cuál es la respuesta del vocero a esto? El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, respondió que la posición de China sobre el tema de Ucrania siempre ha sido clara. Siempre nos hemos adherido a los "cuatro deberes" y "cuatro comunes" propuestos por el presidente Xi Jinping, mantenemos una posición objetiva y justa y promovemos activamente conversaciones de paz. Para desempeñar un papel constructivo en la promoción de la relajación de la situación, siempre nos hemos opuesto a las sanciones unilaterales sin la autorización del Consejo de Seguridad. China tomará todas las medidas necesarias para salvaguardar resueltamente los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas. ¿G7 está considerando sancionar a empresas chinas, iraníes y norcoreanas? Ministerio de Relaciones Exteriores: China tomará todas las medidas necesarias
04--
Le ministère des Affaires étrangères a répondu que le G7 envisageait de sanctionner les entreprises chinoises, iraniennes et nord-coréennes, affirmant que « la Chine prendra toutes les mesures nécessaires. » Quelles autres informations méritent l'attention ?
Lors de la conférence de presse régulière du ministère des Affaires étrangères tenue le 9 février, certains journalistes des médias étrangers ont demandé que les membres des pays du Groupe des Sept (G7) envisagent d'imposer des sanctions à certaines entreprises chinoises, iraniennes et nord-coréennes, qui, selon eux, ont fourni à la Russie Il existe des pièces et des technologies à usage militaire. Quelle est la réponse du porte-parole à cela? Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a répondu que la position de la Chine sur la question ukrainienne a toujours été claire : nous avons toujours adhéré aux « quatre devoirs » et aux « quatre biens communs » proposés par le président Xi Jinping, défendons une position objective et juste et promouvons activement Afin de jouer un rôle constructif dans la promotion de l'apaisement de la situation, nous nous sommes toujours opposés aux sanctions unilatérales sans l'autorisation du Conseil de sécurité. La Chine prendra toutes les mesures nécessaires pour sauvegarder résolument les droits et intérêts légitimes des entreprises chinoises. Le G7 envisage-t-il de sanctionner des entreprises chinoises, iraniennes et nord-coréennes ? Ministère des Affaires étrangères : la Chine prendra toutes les mesures nécessaires
外交部回应 G7 正考虑制裁中伊朝企业，称「中方将采取一切必要措施」，还有哪些信息值得关注？
在 2 月 9 日举行的外交部例行记者会上，有外媒记者提问称，七国集团（G7）成员国正考虑对一些中国、伊朗和朝鲜企业进行制裁，他们认为这些公司向俄罗斯提供了有军事用途的零件和技术。请问发言人对此有何回应？ 中国外交部发言人毛宁回应称，中国在乌克兰问题上的立场是一贯明确，我们始终坚持习近平主席提出的「四个应该」和「四个共同」，秉持客观公正立场，积极劝和促谈，为推动局势缓和发挥建设性作用，我们一贯反对未经安理会授权的单边制裁，中方将采取一切必要措施，坚决维护中国企业的正当合法权益。G7 正考虑制裁中伊朝企业？外交部：中方将采取一切必要措施
04--
The Ministry of Foreign Affairs responded that the G7 is considering sanctioning Chinese, Iranian and North Korean companies, saying that "China will take all necessary measures." What other information deserves attention?
At the regular press conference of the Ministry of Foreign Affairs held on February 9, some foreign media reporters asked that members of the Group of Seven (G7) countries are considering imposing sanctions on some Chinese, Iranian and North Korean companies, which they believe have provided Russia with There are parts and technology for military use. What is the spokesperson's response to this? Chinese Foreign Ministry spokesperson Mao Ning responded that China's position on the Ukraine issue has always been clear. We have always adhered to the "four shoulds" and "four commons" proposed by President Xi Jinping, uphold an objective and fair position, and actively promote peace talks. In order to play a constructive role in promoting the relaxation of the situation, we have always opposed unilateral sanctions without the authorization of the Security Council. China will take all necessary measures to resolutely safeguard the legitimate rights and interests of Chinese companies. G7 is considering sanctioning Chinese, Iranian and North Korean companies? Ministry of Foreign Affairs: China will take all necessary measures
04--
El Ministerio de Relaciones Exteriores respondió que el G7 está considerando sancionar a empresas chinas, iraníes y norcoreanas y dijo que "China tomará todas las medidas necesarias". ¿Qué otra información merece atención?
En la rueda de prensa habitual del Ministerio de Asuntos Exteriores celebrada el 9 de febrero, algunos reporteros de medios extranjeros preguntaron que los países miembros del Grupo de los Siete (G7) están considerando imponer sanciones a algunas empresas chinas, iraníes y norcoreanas, que creen que han siempre Rusia con Hay piezas y tecnología para uso militar. ¿Cuál es la respuesta del vocero a esto? El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, respondió que la posición de China sobre el tema de Ucrania siempre ha sido clara. Siempre nos hemos adherido a los "cuatro deberes" y "cuatro comunes" propuestos por el presidente Xi Jinping, mantenemos una posición objetiva y justa y promovemos activamente conversaciones de paz. Para desempeñar un papel constructivo en la promoción de la relajación de la situación, siempre nos hemos opuesto a las sanciones unilaterales sin la autorización del Consejo de Seguridad. China tomará todas las medidas necesarias para salvaguardar resueltamente los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas. ¿G7 está considerando sancionar a empresas chinas, iraníes y norcoreanas? Ministerio de Relaciones Exteriores: China tomará todas las medidas necesarias
04--
Le ministère des Affaires étrangères a répondu que le G7 envisageait de sanctionner les entreprises chinoises, iraniennes et nord-coréennes, affirmant que « la Chine prendra toutes les mesures nécessaires. » Quelles autres informations méritent l'attention ?
Lors de la conférence de presse régulière du ministère des Affaires étrangères tenue le 9 février, certains journalistes des médias étrangers ont demandé que les membres des pays du Groupe des Sept (G7) envisagent d'imposer des sanctions à certaines entreprises chinoises, iraniennes et nord-coréennes, qui, selon eux, ont fourni à la Russie Il existe des pièces et des technologies à usage militaire. Quelle est la réponse du porte-parole à cela? Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a répondu que la position de la Chine sur la question ukrainienne a toujours été claire : nous avons toujours adhéré aux « quatre devoirs » et aux « quatre biens communs » proposés par le président Xi Jinping, défendons une position objective et juste et promouvons activement Afin de jouer un rôle constructif dans la promotion de l'apaisement de la situation, nous nous sommes toujours opposés aux sanctions unilatérales sans l'autorisation du Conseil de sécurité. La Chine prendra toutes les mesures nécessaires pour sauvegarder résolument les droits et intérêts légitimes des entreprises chinoises. Le G7 envisage-t-il de sanctionner des entreprises chinoises, iraniennes et nord-coréennes ? Ministère des Affaires étrangères : la Chine prendra toutes les mesures nécessaires
Re: the topic 2023-02-10_07-31
05--
美国防部称中方拒绝就民用无人飞艇事件通话，中国国防部称「美开启恶劣先例」，还有哪些信息值得关注？
国防部新闻发言人谭克非就美国防部称中方拒绝就民用无人飞艇事件通话发表谈话 近日，美方提出希两国防长通话，就中国民用无人飞艇事件与中方沟通。美方执意动用武力袭击中国民用无人飞艇，严重违反国际惯例，开启了恶劣先例。鉴于美方这种不负责任的严重错误做法没有为两军开展对话交流创造应有的氛围，中方不接受美方关于两国防长通话的提议。关于无人飞艇事件性质，中国外交部已作出公开声明，中方保留使用必要手段处置类似情况的权利。国防部新闻发言人谭克非就美国防部称中方拒绝就民用无人飞艇事件通话发表谈话
05--
The U.S. Department of Defense said that China refused to talk about the civilian unmanned airship incident, and the Chinese Ministry of Defense said that "the United States has set a bad precedent." What other information deserves attention?
Spokesperson of the Ministry of National Defense Tan Kefei made a statement on the US Department of Defense's claim that China refused to talk about the civilian unmanned airship incident. The U.S. insists on using force to attack Chinese civilian unmanned airships, which seriously violates international practice and sets a bad precedent. Given that this irresponsible and seriously wrong approach by the US has not created a proper atmosphere for dialogue and exchanges between the two militaries, China does not accept the US proposal on the phone call between the two defense ministers. Regarding the nature of the unmanned airship incident, the Chinese Ministry of Foreign Affairs has made a public statement, and China reserves the right to use necessary means to deal with similar situations. Spokesperson of the Ministry of National Defense Tan Kefei made a statement on the US Department of Defense's statement that China refused to talk about the civilian unmanned airship incident
05--
El Departamento de Defensa de EE. UU. dijo que China se negó a hablar sobre el incidente de la aeronave civil no tripulada, y el Ministerio de Defensa chino dijo que "Estados Unidos ha sentado un mal precedente". ¿Qué otra información merece atención?
El portavoz del Ministerio de Defensa Nacional, Tan Kefei, hizo una declaración sobre la declaración del Departamento de Defensa de EE. UU. de que China se negó a hablar sobre el incidente de la aeronave civil no tripulada. Estados Unidos insiste en usar la fuerza para atacar aeronaves no tripuladas civiles chinas, lo que viola gravemente la práctica internacional y sienta un mal precedente. Dado que este enfoque irresponsable y gravemente erróneo de EE. UU. no creó una atmósfera adecuada para el diálogo y los intercambios entre los dos ejércitos, China no acepta la propuesta de EE. UU. en la llamada telefónica entre los dos ministros de defensa. Con respecto a la naturaleza del incidente del dirigible no tripulado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China ha hecho una declaración pública y China se reserva el derecho de utilizar los medios necesarios para hacer frente a situaciones similares. El portavoz del Ministerio de Defensa Nacional, Tan Kefei, hizo una declaración sobre la afirmación del Departamento de Defensa de EE. UU. de que China se negó a hacer una llamada sobre el incidente de la aeronave civil no tripulada.
05--
Le département américain de la Défense a déclaré que la Chine avait refusé de parler de l'incident du dirigeable civil sans pilote, et le ministère chinois de la Défense a déclaré que « les États-Unis ont créé un mauvais précédent ». Quelles autres informations méritent notre attention ?
Le porte-parole du ministère de la Défense nationale, Tan Kefei, a fait une déclaration sur la déclaration du département américain de la Défense selon laquelle la Chine a refusé de parler de l'incident du dirigeable civil sans pilote. Les États-Unis insistent pour utiliser la force pour attaquer les dirigeables sans pilote civils chinois, ce qui viole gravement la pratique internationale et crée un mauvais précédent. Étant donné que cette approche irresponsable et gravement erronée des États-Unis n'a pas créé une atmosphère propice au dialogue et aux échanges entre les deux armées, la Chine n'accepte pas la proposition américaine concernant l'appel téléphonique entre les deux ministres de la Défense. Concernant la nature de l'incident du dirigeable sans pilote, le ministère chinois des Affaires étrangères a fait une déclaration publique, et la Chine se réserve le droit d'utiliser les moyens nécessaires pour faire face à des situations similaires. Le porte-parole du ministère de la Défense nationale Tan Kefei a fait une déclaration sur l'affirmation du département américain de la Défense selon laquelle la Chine a refusé de faire un appel sur l'incident du dirigeable civil sans pilote
美国防部称中方拒绝就民用无人飞艇事件通话，中国国防部称「美开启恶劣先例」，还有哪些信息值得关注？
国防部新闻发言人谭克非就美国防部称中方拒绝就民用无人飞艇事件通话发表谈话 近日，美方提出希两国防长通话，就中国民用无人飞艇事件与中方沟通。美方执意动用武力袭击中国民用无人飞艇，严重违反国际惯例，开启了恶劣先例。鉴于美方这种不负责任的严重错误做法没有为两军开展对话交流创造应有的氛围，中方不接受美方关于两国防长通话的提议。关于无人飞艇事件性质，中国外交部已作出公开声明，中方保留使用必要手段处置类似情况的权利。国防部新闻发言人谭克非就美国防部称中方拒绝就民用无人飞艇事件通话发表谈话
05--
The U.S. Department of Defense said that China refused to talk about the civilian unmanned airship incident, and the Chinese Ministry of Defense said that "the United States has set a bad precedent." What other information deserves attention?
Spokesperson of the Ministry of National Defense Tan Kefei made a statement on the US Department of Defense's claim that China refused to talk about the civilian unmanned airship incident. The U.S. insists on using force to attack Chinese civilian unmanned airships, which seriously violates international practice and sets a bad precedent. Given that this irresponsible and seriously wrong approach by the US has not created a proper atmosphere for dialogue and exchanges between the two militaries, China does not accept the US proposal on the phone call between the two defense ministers. Regarding the nature of the unmanned airship incident, the Chinese Ministry of Foreign Affairs has made a public statement, and China reserves the right to use necessary means to deal with similar situations. Spokesperson of the Ministry of National Defense Tan Kefei made a statement on the US Department of Defense's statement that China refused to talk about the civilian unmanned airship incident
05--
El Departamento de Defensa de EE. UU. dijo que China se negó a hablar sobre el incidente de la aeronave civil no tripulada, y el Ministerio de Defensa chino dijo que "Estados Unidos ha sentado un mal precedente". ¿Qué otra información merece atención?
El portavoz del Ministerio de Defensa Nacional, Tan Kefei, hizo una declaración sobre la declaración del Departamento de Defensa de EE. UU. de que China se negó a hablar sobre el incidente de la aeronave civil no tripulada. Estados Unidos insiste en usar la fuerza para atacar aeronaves no tripuladas civiles chinas, lo que viola gravemente la práctica internacional y sienta un mal precedente. Dado que este enfoque irresponsable y gravemente erróneo de EE. UU. no creó una atmósfera adecuada para el diálogo y los intercambios entre los dos ejércitos, China no acepta la propuesta de EE. UU. en la llamada telefónica entre los dos ministros de defensa. Con respecto a la naturaleza del incidente del dirigible no tripulado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China ha hecho una declaración pública y China se reserva el derecho de utilizar los medios necesarios para hacer frente a situaciones similares. El portavoz del Ministerio de Defensa Nacional, Tan Kefei, hizo una declaración sobre la afirmación del Departamento de Defensa de EE. UU. de que China se negó a hacer una llamada sobre el incidente de la aeronave civil no tripulada.
05--
Le département américain de la Défense a déclaré que la Chine avait refusé de parler de l'incident du dirigeable civil sans pilote, et le ministère chinois de la Défense a déclaré que « les États-Unis ont créé un mauvais précédent ». Quelles autres informations méritent notre attention ?
Le porte-parole du ministère de la Défense nationale, Tan Kefei, a fait une déclaration sur la déclaration du département américain de la Défense selon laquelle la Chine a refusé de parler de l'incident du dirigeable civil sans pilote. Les États-Unis insistent pour utiliser la force pour attaquer les dirigeables sans pilote civils chinois, ce qui viole gravement la pratique internationale et crée un mauvais précédent. Étant donné que cette approche irresponsable et gravement erronée des États-Unis n'a pas créé une atmosphère propice au dialogue et aux échanges entre les deux armées, la Chine n'accepte pas la proposition américaine concernant l'appel téléphonique entre les deux ministres de la Défense. Concernant la nature de l'incident du dirigeable sans pilote, le ministère chinois des Affaires étrangères a fait une déclaration publique, et la Chine se réserve le droit d'utiliser les moyens nécessaires pour faire face à des situations similaires. Le porte-parole du ministère de la Défense nationale Tan Kefei a fait une déclaration sur l'affirmation du département américain de la Défense selon laquelle la Chine a refusé de faire un appel sur l'incident du dirigeable civil sans pilote
Re: the topic 2023-02-10_07-31
06--
专家建议「将法定结婚年龄下调至 18 岁」引热议，如何看待此事？为什么年轻人越来越反感「专家建议」？
专家的建议，又惹怒了年轻人。 最近，某学者表示，在鼓励年轻人生育、婚恋的问题上，可以将法定结婚年龄下调至 18 岁，以此降低成婚门槛促进单身男女建立家庭。 此话一出，立刻引来无数板砖。不少人质疑：18 岁正是接受教育的黄金年龄，此举是否会不利于个人发展？ 这只是众多「年轻人被建议」事件中的一个。近一段时间，一些专家颇有「语不惊人死不休」的意味，比如「年轻人没工作可以先结婚生子」「专家建议年轻人不要为了钱而工作」「拿出三分之一存款买房子」「惩罚不生孩子的年轻人」「给 00 后增加工作强度」等。 这些观点，看似为年轻人好，实则惹年轻人厌。「年轻人为什么不爱听专家建议」一度冲上热搜，网友们纷纷表示：「建议专家不要再建议了」。 「专家」作为一种身份，带有「知识权威」属性。他们是在特定领域中拥有特殊知识、技能或受过特殊训练的人。年轻人大部分刚步入社会，囿于自身知识有限，在求职、生育、情感、养老、理财等领域，有时需要听取专家意见，达到趋利避害的目的。 客观地说，在专家群体中，有不少肚里「有货」的学者，令人尊重。比如，有的教授能用通俗易懂的语言分析法律案例，为年轻人讲解法律知识；还有的人化身「情感达人」，理论结合实际输出观点，解决年轻人的情感问题。 这些专家之所以能让年轻人信服，除了深厚的理论知识，还有共情心理和坚定的职业操守，他们的建议在客观上起到了普及知识、弥合矛盾、引领舆论的作用。 但有的「专家」则不然。他们显得很不了解年轻人的生活状态，从未考虑过年轻人的经济压力、健康压力、就业焦虑和婚恋焦虑，每每以一种「不食人间烟火」「纸上谈兵」「站着说话不腰疼」「何不食肉糜」的姿态指点江山。 年轻人虽然不是专家，但却是生活的实践者，他们知道什么样的生活对自己有利。此类「雷人建议」一出，往往会导致情绪对立。 个别专家的「伦理陷落」尤其值得警惕。专家群体本身构成复杂，一些草根「伪专家」、「三无」研究机构的「专家」通过包装，戴着五花八门的头衔，涌向互联网平台，冒充权威之声，甚至「跨界」对自己专业领域外的现象大肆评议，目的是为博知名度、最终实现「影响力变现」。 还有个别专家，丝毫不顾忌年轻人的感受，放弃学术中立原则，过度为商业利益代言。这种抛弃职业操守的行为，让年轻人对专家的排斥与日俱增，以至于拉低了年轻人对整个专家群体的信任和期待。 「不经他人苦，莫劝他人善」。个别专家应从年轻人的难处和需求出发「三思而后言」，先问问这个政策放在自己家人身上行不行，再提有参考性和实用性的建议，而非发表一番不可行的「废话」。 托马斯·索维尔在其著作《知识分子与社会》中提出一个观点：「知识分子的工作成果，往往是不需要负责的。”相比医生做的手术出事故了，工程师设计的建筑倒塌了要承担责任，知识分子提出的公共意见只是参考，出错了也不会被追责。 但网络平台有公共属性，不是某个人的”自留地」。专家更不是「真理的代言人」，一旦出错，造成的后果危害很难估量。 「建议专家不要建议」，不是让专家闭口不言，而是希望专家「从年轻人的利益出发」，少一些哗众取宠，多一些人文关怀，在理性沟通的基础上，建立相互尊重的「公众—专家」关系，为解决实际问题提供真知灼见。年轻人越来越反感「专家」，问题出在哪儿？_ 建议 _ 工作 _ 知识
06--
Experts suggested that "lowering the legal age of marriage to 18 years old" sparked heated discussions. How do you view this matter? Why are young people increasingly resenting "expert advice"?
The expert's suggestion angered the young people again. Recently, a scholar said that on the issue of encouraging young people to have children and marry, the legal age of marriage can be lowered to 18 years old, so as to lower the threshold for marriage and promote single men and women to start families. As soon as this remark came out, countless bricks were immediately attracted. Many people have questioned: 18 years old is the golden age for receiving education, will this be detrimental to personal development? This is just one of many "young people being advised" incidents. Recently, some experts seem to be "talking nonsense", such as "Young people can get married and have children if they don't have a job", "Experts advise young people not to work for money", "Use one-third of your savings to buy a house ", "Punish young people who don't have children", "Increase work intensity for post-00s", etc. These views, which seem to be good for young people, are actually annoying to young people. "Why don't young people like to listen to expert advice" once rushed to the hot search, and netizens said: "It is recommended that experts stop giving advice." As an identity, "expert" has the attribute of "knowledge authority". They are people who have special knowledge, skills or special training in a specific field. Most of the young people have just entered the society, limited by their own limited knowledge, and sometimes need to listen to expert advice in the fields of job hunting, childbirth, emotion, elderly care, financial management, etc., to achieve the purpose of seeking advantages and avoiding disadvantages. Objectively speaking, in the group of experts, there are quite a few scholars who have "goods" in their stomachs, which is respectable. For example, some professors can analyze legal cases in easy-to-understand language and explain legal knowledge to young people; some people become "emotional experts", combining theory with practice to output opinions to solve young people's emotional problems. The reason why these experts can convince young people is that in addition to profound theoretical knowledge, they also have empathy and firm professional ethics. Their suggestions have objectively played a role in popularizing knowledge, bridging conflicts, and leading public opinion. But some "experts" are not. They seem to be very ignorant of the living conditions of young people. They have never considered young people's economic pressure, health pressure, employment anxiety, and marriage anxiety. The attitude of "why not eat minced meat" pointed Jiangshan. Although young people are not experts, they are practitioners of life, and they know what kind of life is beneficial to them. When such "ridiculous suggestions" come out, they often lead to emotional confrontation. The "ethical collapse" of individual experts is especially worthy of vigilance. The composition of the expert group itself is complex. Some grassroots "pseudo-experts" and "experts" from "three noes" research institutions flock to Internet platforms through packaging and wearing various titles, pretending to be authoritative voices, and even "cross-border" to their own professionalism. Phenomena outside the field are widely commented on, with the purpose of gaining popularity and finally realizing "realization of influence". There are also individual experts who have no scruples about the feelings of young people, abandon the principle of academic neutrality, and excessively speak for commercial interests. This behavior of abandoning professional ethics has increased the rejection of experts by young people, so that it has lowered the trust and expectations of young people in the entire group of experts. "Don't persuade others to be kind without suffering from others." Individual experts should "think twice before speaking" based on the difficulties and needs of young people, first ask whether this policy can be applied to their own family members, and then provide reference and practical suggestions instead of expressing unfeasible "nonsense" ". Thomas Sowell put forward a point of view in his book "Intellectuals and Society": "Intellectuals are often not responsible for the results of their work." Compared with the accidents of doctors' operations, the collapse of buildings designed by engineers Take responsibility, the public opinions put forward by intellectuals are only for reference, and they will not be held accountable if they make mistakes. But online platforms have public attributes, and are not someone's "private land". Experts are not "spokesmen of truth". Once they make mistakes, the consequences and harms are hard to estimate. "Advising experts not to suggest" is not to keep experts silent, but to hope that experts "start from the interests of young people", less grandstanding, more humanistic care, and on the basis of rational communication, establish a mutually respectful "public- "Expert" relationship, providing insights to solve practical problems. Young people are increasingly disgusted with "experts". What is the problem? _ advice _ work _ knowledge
06--
Los expertos sugirieron que "bajar la edad legal para contraer matrimonio a los 18 años" generó acaloradas discusiones. ¿Cómo ve usted este asunto? ¿Por qué los jóvenes están cada vez más resentidos con los "consejos de expertos"?
La sugerencia del experto volvió a enfurecer a los jóvenes. Recientemente, un académico dijo que sobre el tema de alentar a los jóvenes a tener hijos y casarse, la edad legal para contraer matrimonio puede reducirse a 18 años, a fin de reducir el umbral para el matrimonio y promover que hombres y mujeres solteros formen familias. Tan pronto como salió este comentario, innumerables ladrillos fueron atraídos de inmediato. Muchas personas se han cuestionado: 18 años es la edad dorada para recibir educación, ¿será esto perjudicial para el desarrollo personal? Este es solo uno de los muchos incidentes de "jóvenes siendo aconsejados". Recientemente, algunos expertos parecen estar "diciendo tonterías", como "Los jóvenes pueden casarse y tener hijos si no tienen trabajo", "Los expertos aconsejan a los jóvenes que no trabajen por dinero", "Utilice un tercio de tus ahorros para comprar una casa”, “Castigar a los jóvenes que no tienen hijos”, “Aumentar la intensidad laboral para los post-00”, etc. Estos puntos de vista, que parecen ser buenos para los jóvenes, en realidad son molestos para los jóvenes. "¿Por qué a los jóvenes no les gusta escuchar los consejos de los expertos?" una vez se apresuró a buscar en caliente, y los internautas dijeron: "Se recomienda que los expertos dejen de dar consejos". Como identidad, "experto" tiene el atributo de "autoridad del conocimiento". Son personas que tienen conocimientos especiales, habilidades o entrenamiento especial en un campo específico. La mayoría de los jóvenes acaban de ingresar a la sociedad, limitados por su propio conocimiento limitado y, a veces, necesitan escuchar consejos de expertos en los campos de búsqueda de empleo, parto, emoción, cuidado de ancianos, gestión financiera, etc., para lograr el propósito. de buscar ventajas y evitar desventajas. Hablando objetivamente, en el grupo de expertos, hay bastantes estudiosos que tienen "mercancías" en el estómago, lo cual es respetable. Por ejemplo, algunos profesores pueden analizar casos legales en un lenguaje fácil de entender y explicar el conocimiento legal a los jóvenes; algunas personas se convierten en "expertos emocionales", combinando la teoría con la práctica para emitir opiniones para resolver los problemas emocionales de los jóvenes. La razón por la que estos expertos pueden convencer a los jóvenes es que además de un profundo conocimiento teórico, también tienen empatía y una firme ética profesional, sus sugerencias han jugado un papel objetivo en la divulgación del conocimiento, la superación de conflictos y la conducción de la opinión pública. Pero algunos "expertos" no lo son. Parecen ser muy ignorantes de las condiciones de vida de los jóvenes. Nunca han considerado la presión económica de los jóvenes, la presión de la salud, la ansiedad por el empleo y la ansiedad por el matrimonio. La actitud de "¿por qué no comer carne picada?" señaló Jiangshan. Aunque los jóvenes no son expertos, son practicantes de la vida y saben qué tipo de vida les beneficia. Cuando surgen tales "sugerencias ridículas", a menudo conducen a una confrontación emocional. El "colapso ético" de los expertos individuales es especialmente digno de atención. La composición del grupo de expertos en sí es compleja. Algunos "pseudo-expertos" de base y "expertos" de las instituciones de investigación "tres noes" acuden en masa a las plataformas de Internet a través de paquetes y usando varios títulos, fingiendo ser voces autorizadas, e incluso "cruzando". frontera" a su propia profesionalidad. Los fenómenos fuera del campo son ampliamente comentados, con el propósito de ganar popularidad y finalmente realizar la "realización de la influencia". También hay expertos individuales que no tienen escrúpulos por los sentimientos de los jóvenes, abandonan el principio de neutralidad académica y hablan en exceso de intereses comerciales. Este comportamiento de abandono de la ética profesional ha incrementado el rechazo a los expertos por parte de los jóvenes, por lo que ha bajado la confianza y expectativas de los jóvenes en todo el grupo de expertos. "No convenzas a los demás para que sean amables sin sufrir por los demás". Los expertos individuales deberían "pensar dos veces antes de hablar" en función de las dificultades y necesidades de los jóvenes, primero preguntar si esta política se puede aplicar a sus propios familiares y luego proporcionar referencias y sugerencias prácticas en lugar de expresar "tonterías" inviables ". Thomas Sowell presentó un punto de vista en su libro "Los intelectuales y la sociedad": "Los intelectuales a menudo no son responsables de los resultados de su trabajo". En comparación con los accidentes de las operaciones de los médicos, el colapso de los edificios diseñados por los ingenieros. las opiniones públicas expresadas por los intelectuales son solo de referencia, y no serán responsables si cometen errores. Pero las plataformas en línea tienen atributos públicos y no son la "tierra privada" de alguien. Los expertos no son "portavoces de la verdad". Una vez que cometen errores, las consecuencias y los daños son difíciles de estimar. "Aconsejar a los expertos que no sugieran" no es callar a los expertos, sino esperar que los expertos "partan de los intereses de los jóvenes", menos grandilocuentes, más humanistas, y sobre la base de una comunicación racional, establezcan un "público" de respeto mutuo. - Relación de "experto", proporcionando conocimientos para resolver problemas prácticos. Los jóvenes están cada vez más disgustados con los "expertos" ¿Cuál es el problema? _ consejo _ trabajo _ conocimiento
06--
Selon des experts, "l'abaissement de l'âge légal du mariage à 18 ans" a suscité de vives discussions. Comment voyez-vous cette question ? Pourquoi les jeunes sont-ils de plus en plus mécontents des "conseils d'experts" ?
La suggestion de l'expert a de nouveau provoqué la colère des jeunes. Récemment, un universitaire a déclaré que sur la question d'encourager les jeunes à avoir des enfants et à se marier, l'âge légal du mariage peut être abaissé à 18 ans, de manière à abaisser le seuil du mariage et à encourager les hommes et les femmes célibataires à fonder une famille. Dès que cette remarque est sortie, d'innombrables briques ont été immédiatement attirées. De nombreuses personnes se sont interrogées : 18 ans, c'est l'âge d'or pour recevoir une éducation, cela va-t-il nuire au développement personnel ? Ce n'est là qu'un des nombreux incidents de "conseiller les jeunes". Récemment, certains experts semblent "dire des bêtises", comme "Les jeunes peuvent se marier et avoir des enfants s'ils n'ont pas de travail", "Les experts conseillent aux jeunes de ne pas travailler pour de l'argent", "Utiliser un tiers de vos économies pour acheter une maison », « Punir les jeunes qui n'ont pas d'enfants », « Augmenter l'intensité de travail pour les post-00 », etc. Ces points de vue, qui semblent être bons pour les jeunes, sont en fait agaçants pour les jeunes. « Pourquoi les jeunes n'aiment-ils pas écouter les conseils d'experts ? En tant qu'identité, "expert" a l'attribut de "l'autorité de la connaissance". Ce sont des personnes qui ont des connaissances, des compétences ou une formation spéciale dans un domaine spécifique. La plupart des jeunes viennent d'entrer dans la société, limités par leurs propres connaissances limitées, et ont parfois besoin d'écouter des conseils d'experts dans les domaines de la recherche d'emploi, de l'accouchement, de l'émotion, des soins aux personnes âgées, de la gestion financière, etc., pour atteindre l'objectif. de rechercher les avantages et d'éviter les inconvénients. Objectivement parlant, dans le groupe des experts, il y a pas mal de savants qui ont des « biens » dans le ventre, ce qui est respectable. Par exemple, certains professeurs peuvent analyser des cas juridiques dans un langage facile à comprendre et expliquer les connaissances juridiques aux jeunes ; certaines personnes deviennent des "experts émotionnels", combinant la théorie et la pratique pour émettre des avis afin de résoudre les problèmes émotionnels des jeunes. Si ces experts peuvent convaincre les jeunes, c'est qu'en plus de connaissances théoriques approfondies, ils ont aussi de l'empathie et une éthique professionnelle ferme, leurs suggestions ont objectivement joué un rôle dans la vulgarisation des connaissances, la résolution des conflits et l'orientation de l'opinion publique. Mais certains "experts" ne le sont pas. Ils semblent très ignorants des conditions de vie des jeunes. Ils n'ont jamais considéré la pression économique des jeunes, la pression sanitaire, l'anxiété liée à l'emploi et l'anxiété liée au mariage. L'attitude du "pourquoi ne pas manger de la viande hachée" a souligné Jiangshan. Bien que les jeunes ne soient pas des experts, ils sont des praticiens de la vie et ils savent quel genre de vie leur est bénéfique. Lorsque de telles "suggestions ridicules" sortent, elles conduisent souvent à une confrontation émotionnelle. L'« effondrement éthique » des experts individuels est particulièrement digne de vigilance. La composition du groupe d'experts lui-même est complexe. Certains « pseudo-experts » de base et « experts » d'institutions de recherche « à trois non » affluent vers les plates-formes Internet par le biais de présentations et de titres divers, se faisant passer pour des voix faisant autorité, et même des « experts croisés ». frontière » à leur propre professionnalisme. Les phénomènes hors champ sont largement commentés, dans le but de gagner en popularité et de réaliser enfin une « prise de conscience ». Il y a aussi des experts individuels qui n'ont aucun scrupule sur les sentiments des jeunes, abandonnent le principe de neutralité académique et parlent à outrance d'intérêts commerciaux. Ce comportement d'abandon de l'éthique professionnelle a accru le rejet des experts par les jeunes, de sorte qu'il a réduit la confiance et les attentes des jeunes dans l'ensemble du groupe d'experts. "Ne persuadez pas les autres d'être gentils sans souffrir des autres." Les experts individuels devraient "réfléchir à deux fois avant de parler" en fonction des difficultés et des besoins des jeunes, se demander d'abord si cette politique peut être appliquée aux membres de leur propre famille, puis fournir des références et des suggestions pratiques au lieu d'exprimer des "non-sens" irréalisables ". Thomas Sowell a avancé un point de vue dans son livre "Intellectuels et société": "Les intellectuels ne sont souvent pas responsables des résultats de leur travail." Par rapport aux accidents des opérations des médecins, l'effondrement des bâtiments conçus par des ingénieurs Prendre la responsabilité, les opinions publiques avancées par les intellectuels ne sont qu'à titre indicatif, et ils ne seront pas tenus responsables s'ils commettent des erreurs. Mais les plateformes en ligne ont des attributs publics et ne sont pas le "terrain privé" de quelqu'un. Les experts ne sont pas des « porte-parole de la vérité ». Une fois qu'ils commettent des erreurs, les conséquences et les dommages sont difficiles à estimer. « Déconseiller aux experts de suggérer », ce n'est pas faire taire les experts, mais espérer que les experts « partent de l'intérêt des jeunes », moins démagogique, plus humaniste, et sur la base d'une communication rationnelle, établissent un « public » mutuellement respectueux. - Relation "expert", apportant des éclairages pour résoudre des problèmes pratiques. Les jeunes sont de plus en plus dégoûtés des « experts », quel est le problème ? _ conseils _ travail _ connaissances
专家建议「将法定结婚年龄下调至 18 岁」引热议，如何看待此事？为什么年轻人越来越反感「专家建议」？
专家的建议，又惹怒了年轻人。 最近，某学者表示，在鼓励年轻人生育、婚恋的问题上，可以将法定结婚年龄下调至 18 岁，以此降低成婚门槛促进单身男女建立家庭。 此话一出，立刻引来无数板砖。不少人质疑：18 岁正是接受教育的黄金年龄，此举是否会不利于个人发展？ 这只是众多「年轻人被建议」事件中的一个。近一段时间，一些专家颇有「语不惊人死不休」的意味，比如「年轻人没工作可以先结婚生子」「专家建议年轻人不要为了钱而工作」「拿出三分之一存款买房子」「惩罚不生孩子的年轻人」「给 00 后增加工作强度」等。 这些观点，看似为年轻人好，实则惹年轻人厌。「年轻人为什么不爱听专家建议」一度冲上热搜，网友们纷纷表示：「建议专家不要再建议了」。 「专家」作为一种身份，带有「知识权威」属性。他们是在特定领域中拥有特殊知识、技能或受过特殊训练的人。年轻人大部分刚步入社会，囿于自身知识有限，在求职、生育、情感、养老、理财等领域，有时需要听取专家意见，达到趋利避害的目的。 客观地说，在专家群体中，有不少肚里「有货」的学者，令人尊重。比如，有的教授能用通俗易懂的语言分析法律案例，为年轻人讲解法律知识；还有的人化身「情感达人」，理论结合实际输出观点，解决年轻人的情感问题。 这些专家之所以能让年轻人信服，除了深厚的理论知识，还有共情心理和坚定的职业操守，他们的建议在客观上起到了普及知识、弥合矛盾、引领舆论的作用。 但有的「专家」则不然。他们显得很不了解年轻人的生活状态，从未考虑过年轻人的经济压力、健康压力、就业焦虑和婚恋焦虑，每每以一种「不食人间烟火」「纸上谈兵」「站着说话不腰疼」「何不食肉糜」的姿态指点江山。 年轻人虽然不是专家，但却是生活的实践者，他们知道什么样的生活对自己有利。此类「雷人建议」一出，往往会导致情绪对立。 个别专家的「伦理陷落」尤其值得警惕。专家群体本身构成复杂，一些草根「伪专家」、「三无」研究机构的「专家」通过包装，戴着五花八门的头衔，涌向互联网平台，冒充权威之声，甚至「跨界」对自己专业领域外的现象大肆评议，目的是为博知名度、最终实现「影响力变现」。 还有个别专家，丝毫不顾忌年轻人的感受，放弃学术中立原则，过度为商业利益代言。这种抛弃职业操守的行为，让年轻人对专家的排斥与日俱增，以至于拉低了年轻人对整个专家群体的信任和期待。 「不经他人苦，莫劝他人善」。个别专家应从年轻人的难处和需求出发「三思而后言」，先问问这个政策放在自己家人身上行不行，再提有参考性和实用性的建议，而非发表一番不可行的「废话」。 托马斯·索维尔在其著作《知识分子与社会》中提出一个观点：「知识分子的工作成果，往往是不需要负责的。”相比医生做的手术出事故了，工程师设计的建筑倒塌了要承担责任，知识分子提出的公共意见只是参考，出错了也不会被追责。 但网络平台有公共属性，不是某个人的”自留地」。专家更不是「真理的代言人」，一旦出错，造成的后果危害很难估量。 「建议专家不要建议」，不是让专家闭口不言，而是希望专家「从年轻人的利益出发」，少一些哗众取宠，多一些人文关怀，在理性沟通的基础上，建立相互尊重的「公众—专家」关系，为解决实际问题提供真知灼见。年轻人越来越反感「专家」，问题出在哪儿？_ 建议 _ 工作 _ 知识
06--
Experts suggested that "lowering the legal age of marriage to 18 years old" sparked heated discussions. How do you view this matter? Why are young people increasingly resenting "expert advice"?
The expert's suggestion angered the young people again. Recently, a scholar said that on the issue of encouraging young people to have children and marry, the legal age of marriage can be lowered to 18 years old, so as to lower the threshold for marriage and promote single men and women to start families. As soon as this remark came out, countless bricks were immediately attracted. Many people have questioned: 18 years old is the golden age for receiving education, will this be detrimental to personal development? This is just one of many "young people being advised" incidents. Recently, some experts seem to be "talking nonsense", such as "Young people can get married and have children if they don't have a job", "Experts advise young people not to work for money", "Use one-third of your savings to buy a house ", "Punish young people who don't have children", "Increase work intensity for post-00s", etc. These views, which seem to be good for young people, are actually annoying to young people. "Why don't young people like to listen to expert advice" once rushed to the hot search, and netizens said: "It is recommended that experts stop giving advice." As an identity, "expert" has the attribute of "knowledge authority". They are people who have special knowledge, skills or special training in a specific field. Most of the young people have just entered the society, limited by their own limited knowledge, and sometimes need to listen to expert advice in the fields of job hunting, childbirth, emotion, elderly care, financial management, etc., to achieve the purpose of seeking advantages and avoiding disadvantages. Objectively speaking, in the group of experts, there are quite a few scholars who have "goods" in their stomachs, which is respectable. For example, some professors can analyze legal cases in easy-to-understand language and explain legal knowledge to young people; some people become "emotional experts", combining theory with practice to output opinions to solve young people's emotional problems. The reason why these experts can convince young people is that in addition to profound theoretical knowledge, they also have empathy and firm professional ethics. Their suggestions have objectively played a role in popularizing knowledge, bridging conflicts, and leading public opinion. But some "experts" are not. They seem to be very ignorant of the living conditions of young people. They have never considered young people's economic pressure, health pressure, employment anxiety, and marriage anxiety. The attitude of "why not eat minced meat" pointed Jiangshan. Although young people are not experts, they are practitioners of life, and they know what kind of life is beneficial to them. When such "ridiculous suggestions" come out, they often lead to emotional confrontation. The "ethical collapse" of individual experts is especially worthy of vigilance. The composition of the expert group itself is complex. Some grassroots "pseudo-experts" and "experts" from "three noes" research institutions flock to Internet platforms through packaging and wearing various titles, pretending to be authoritative voices, and even "cross-border" to their own professionalism. Phenomena outside the field are widely commented on, with the purpose of gaining popularity and finally realizing "realization of influence". There are also individual experts who have no scruples about the feelings of young people, abandon the principle of academic neutrality, and excessively speak for commercial interests. This behavior of abandoning professional ethics has increased the rejection of experts by young people, so that it has lowered the trust and expectations of young people in the entire group of experts. "Don't persuade others to be kind without suffering from others." Individual experts should "think twice before speaking" based on the difficulties and needs of young people, first ask whether this policy can be applied to their own family members, and then provide reference and practical suggestions instead of expressing unfeasible "nonsense" ". Thomas Sowell put forward a point of view in his book "Intellectuals and Society": "Intellectuals are often not responsible for the results of their work." Compared with the accidents of doctors' operations, the collapse of buildings designed by engineers Take responsibility, the public opinions put forward by intellectuals are only for reference, and they will not be held accountable if they make mistakes. But online platforms have public attributes, and are not someone's "private land". Experts are not "spokesmen of truth". Once they make mistakes, the consequences and harms are hard to estimate. "Advising experts not to suggest" is not to keep experts silent, but to hope that experts "start from the interests of young people", less grandstanding, more humanistic care, and on the basis of rational communication, establish a mutually respectful "public- "Expert" relationship, providing insights to solve practical problems. Young people are increasingly disgusted with "experts". What is the problem? _ advice _ work _ knowledge
06--
Los expertos sugirieron que "bajar la edad legal para contraer matrimonio a los 18 años" generó acaloradas discusiones. ¿Cómo ve usted este asunto? ¿Por qué los jóvenes están cada vez más resentidos con los "consejos de expertos"?
La sugerencia del experto volvió a enfurecer a los jóvenes. Recientemente, un académico dijo que sobre el tema de alentar a los jóvenes a tener hijos y casarse, la edad legal para contraer matrimonio puede reducirse a 18 años, a fin de reducir el umbral para el matrimonio y promover que hombres y mujeres solteros formen familias. Tan pronto como salió este comentario, innumerables ladrillos fueron atraídos de inmediato. Muchas personas se han cuestionado: 18 años es la edad dorada para recibir educación, ¿será esto perjudicial para el desarrollo personal? Este es solo uno de los muchos incidentes de "jóvenes siendo aconsejados". Recientemente, algunos expertos parecen estar "diciendo tonterías", como "Los jóvenes pueden casarse y tener hijos si no tienen trabajo", "Los expertos aconsejan a los jóvenes que no trabajen por dinero", "Utilice un tercio de tus ahorros para comprar una casa”, “Castigar a los jóvenes que no tienen hijos”, “Aumentar la intensidad laboral para los post-00”, etc. Estos puntos de vista, que parecen ser buenos para los jóvenes, en realidad son molestos para los jóvenes. "¿Por qué a los jóvenes no les gusta escuchar los consejos de los expertos?" una vez se apresuró a buscar en caliente, y los internautas dijeron: "Se recomienda que los expertos dejen de dar consejos". Como identidad, "experto" tiene el atributo de "autoridad del conocimiento". Son personas que tienen conocimientos especiales, habilidades o entrenamiento especial en un campo específico. La mayoría de los jóvenes acaban de ingresar a la sociedad, limitados por su propio conocimiento limitado y, a veces, necesitan escuchar consejos de expertos en los campos de búsqueda de empleo, parto, emoción, cuidado de ancianos, gestión financiera, etc., para lograr el propósito. de buscar ventajas y evitar desventajas. Hablando objetivamente, en el grupo de expertos, hay bastantes estudiosos que tienen "mercancías" en el estómago, lo cual es respetable. Por ejemplo, algunos profesores pueden analizar casos legales en un lenguaje fácil de entender y explicar el conocimiento legal a los jóvenes; algunas personas se convierten en "expertos emocionales", combinando la teoría con la práctica para emitir opiniones para resolver los problemas emocionales de los jóvenes. La razón por la que estos expertos pueden convencer a los jóvenes es que además de un profundo conocimiento teórico, también tienen empatía y una firme ética profesional, sus sugerencias han jugado un papel objetivo en la divulgación del conocimiento, la superación de conflictos y la conducción de la opinión pública. Pero algunos "expertos" no lo son. Parecen ser muy ignorantes de las condiciones de vida de los jóvenes. Nunca han considerado la presión económica de los jóvenes, la presión de la salud, la ansiedad por el empleo y la ansiedad por el matrimonio. La actitud de "¿por qué no comer carne picada?" señaló Jiangshan. Aunque los jóvenes no son expertos, son practicantes de la vida y saben qué tipo de vida les beneficia. Cuando surgen tales "sugerencias ridículas", a menudo conducen a una confrontación emocional. El "colapso ético" de los expertos individuales es especialmente digno de atención. La composición del grupo de expertos en sí es compleja. Algunos "pseudo-expertos" de base y "expertos" de las instituciones de investigación "tres noes" acuden en masa a las plataformas de Internet a través de paquetes y usando varios títulos, fingiendo ser voces autorizadas, e incluso "cruzando". frontera" a su propia profesionalidad. Los fenómenos fuera del campo son ampliamente comentados, con el propósito de ganar popularidad y finalmente realizar la "realización de la influencia". También hay expertos individuales que no tienen escrúpulos por los sentimientos de los jóvenes, abandonan el principio de neutralidad académica y hablan en exceso de intereses comerciales. Este comportamiento de abandono de la ética profesional ha incrementado el rechazo a los expertos por parte de los jóvenes, por lo que ha bajado la confianza y expectativas de los jóvenes en todo el grupo de expertos. "No convenzas a los demás para que sean amables sin sufrir por los demás". Los expertos individuales deberían "pensar dos veces antes de hablar" en función de las dificultades y necesidades de los jóvenes, primero preguntar si esta política se puede aplicar a sus propios familiares y luego proporcionar referencias y sugerencias prácticas en lugar de expresar "tonterías" inviables ". Thomas Sowell presentó un punto de vista en su libro "Los intelectuales y la sociedad": "Los intelectuales a menudo no son responsables de los resultados de su trabajo". En comparación con los accidentes de las operaciones de los médicos, el colapso de los edificios diseñados por los ingenieros. las opiniones públicas expresadas por los intelectuales son solo de referencia, y no serán responsables si cometen errores. Pero las plataformas en línea tienen atributos públicos y no son la "tierra privada" de alguien. Los expertos no son "portavoces de la verdad". Una vez que cometen errores, las consecuencias y los daños son difíciles de estimar. "Aconsejar a los expertos que no sugieran" no es callar a los expertos, sino esperar que los expertos "partan de los intereses de los jóvenes", menos grandilocuentes, más humanistas, y sobre la base de una comunicación racional, establezcan un "público" de respeto mutuo. - Relación de "experto", proporcionando conocimientos para resolver problemas prácticos. Los jóvenes están cada vez más disgustados con los "expertos" ¿Cuál es el problema? _ consejo _ trabajo _ conocimiento
06--
Selon des experts, "l'abaissement de l'âge légal du mariage à 18 ans" a suscité de vives discussions. Comment voyez-vous cette question ? Pourquoi les jeunes sont-ils de plus en plus mécontents des "conseils d'experts" ?
La suggestion de l'expert a de nouveau provoqué la colère des jeunes. Récemment, un universitaire a déclaré que sur la question d'encourager les jeunes à avoir des enfants et à se marier, l'âge légal du mariage peut être abaissé à 18 ans, de manière à abaisser le seuil du mariage et à encourager les hommes et les femmes célibataires à fonder une famille. Dès que cette remarque est sortie, d'innombrables briques ont été immédiatement attirées. De nombreuses personnes se sont interrogées : 18 ans, c'est l'âge d'or pour recevoir une éducation, cela va-t-il nuire au développement personnel ? Ce n'est là qu'un des nombreux incidents de "conseiller les jeunes". Récemment, certains experts semblent "dire des bêtises", comme "Les jeunes peuvent se marier et avoir des enfants s'ils n'ont pas de travail", "Les experts conseillent aux jeunes de ne pas travailler pour de l'argent", "Utiliser un tiers de vos économies pour acheter une maison », « Punir les jeunes qui n'ont pas d'enfants », « Augmenter l'intensité de travail pour les post-00 », etc. Ces points de vue, qui semblent être bons pour les jeunes, sont en fait agaçants pour les jeunes. « Pourquoi les jeunes n'aiment-ils pas écouter les conseils d'experts ? En tant qu'identité, "expert" a l'attribut de "l'autorité de la connaissance". Ce sont des personnes qui ont des connaissances, des compétences ou une formation spéciale dans un domaine spécifique. La plupart des jeunes viennent d'entrer dans la société, limités par leurs propres connaissances limitées, et ont parfois besoin d'écouter des conseils d'experts dans les domaines de la recherche d'emploi, de l'accouchement, de l'émotion, des soins aux personnes âgées, de la gestion financière, etc., pour atteindre l'objectif. de rechercher les avantages et d'éviter les inconvénients. Objectivement parlant, dans le groupe des experts, il y a pas mal de savants qui ont des « biens » dans le ventre, ce qui est respectable. Par exemple, certains professeurs peuvent analyser des cas juridiques dans un langage facile à comprendre et expliquer les connaissances juridiques aux jeunes ; certaines personnes deviennent des "experts émotionnels", combinant la théorie et la pratique pour émettre des avis afin de résoudre les problèmes émotionnels des jeunes. Si ces experts peuvent convaincre les jeunes, c'est qu'en plus de connaissances théoriques approfondies, ils ont aussi de l'empathie et une éthique professionnelle ferme, leurs suggestions ont objectivement joué un rôle dans la vulgarisation des connaissances, la résolution des conflits et l'orientation de l'opinion publique. Mais certains "experts" ne le sont pas. Ils semblent très ignorants des conditions de vie des jeunes. Ils n'ont jamais considéré la pression économique des jeunes, la pression sanitaire, l'anxiété liée à l'emploi et l'anxiété liée au mariage. L'attitude du "pourquoi ne pas manger de la viande hachée" a souligné Jiangshan. Bien que les jeunes ne soient pas des experts, ils sont des praticiens de la vie et ils savent quel genre de vie leur est bénéfique. Lorsque de telles "suggestions ridicules" sortent, elles conduisent souvent à une confrontation émotionnelle. L'« effondrement éthique » des experts individuels est particulièrement digne de vigilance. La composition du groupe d'experts lui-même est complexe. Certains « pseudo-experts » de base et « experts » d'institutions de recherche « à trois non » affluent vers les plates-formes Internet par le biais de présentations et de titres divers, se faisant passer pour des voix faisant autorité, et même des « experts croisés ». frontière » à leur propre professionnalisme. Les phénomènes hors champ sont largement commentés, dans le but de gagner en popularité et de réaliser enfin une « prise de conscience ». Il y a aussi des experts individuels qui n'ont aucun scrupule sur les sentiments des jeunes, abandonnent le principe de neutralité académique et parlent à outrance d'intérêts commerciaux. Ce comportement d'abandon de l'éthique professionnelle a accru le rejet des experts par les jeunes, de sorte qu'il a réduit la confiance et les attentes des jeunes dans l'ensemble du groupe d'experts. "Ne persuadez pas les autres d'être gentils sans souffrir des autres." Les experts individuels devraient "réfléchir à deux fois avant de parler" en fonction des difficultés et des besoins des jeunes, se demander d'abord si cette politique peut être appliquée aux membres de leur propre famille, puis fournir des références et des suggestions pratiques au lieu d'exprimer des "non-sens" irréalisables ". Thomas Sowell a avancé un point de vue dans son livre "Intellectuels et société": "Les intellectuels ne sont souvent pas responsables des résultats de leur travail." Par rapport aux accidents des opérations des médecins, l'effondrement des bâtiments conçus par des ingénieurs Prendre la responsabilité, les opinions publiques avancées par les intellectuels ne sont qu'à titre indicatif, et ils ne seront pas tenus responsables s'ils commettent des erreurs. Mais les plateformes en ligne ont des attributs publics et ne sont pas le "terrain privé" de quelqu'un. Les experts ne sont pas des « porte-parole de la vérité ». Une fois qu'ils commettent des erreurs, les conséquences et les dommages sont difficiles à estimer. « Déconseiller aux experts de suggérer », ce n'est pas faire taire les experts, mais espérer que les experts « partent de l'intérêt des jeunes », moins démagogique, plus humaniste, et sur la base d'une communication rationnelle, établissent un « public » mutuellement respectueux. - Relation "expert", apportant des éclairages pour résoudre des problèmes pratiques. Les jeunes sont de plus en plus dégoûtés des « experts », quel est le problème ? _ conseils _ travail _ connaissances
Re: the topic 2023-02-10_07-31
07--
为什么 2023 流行提前还房贷？
本人买房贷款 100 万，30 年期，提前还到底好不好？
07--
Why is it popular to repay mortgages early in 2023?
I have a house loan of 1 million, with a 30-year term, is it good to pay it back in advance?
07--
¿Por qué es popular pagar las hipotecas a principios de 2023?
Tengo un préstamo de casa de 1 millón, con un plazo de 30 años, ¿es bueno devolverlo por adelantado?
07--
Pourquoi est-il populaire de rembourser les hypothèques au début de 2023 ?
J'ai un prêt immobilier de 1 million, d'une durée de 30 ans, est-il bon de le rembourser par anticipation ?
为什么 2023 流行提前还房贷？
本人买房贷款 100 万，30 年期，提前还到底好不好？
07--
Why is it popular to repay mortgages early in 2023?
I have a house loan of 1 million, with a 30-year term, is it good to pay it back in advance?
07--
¿Por qué es popular pagar las hipotecas a principios de 2023?
Tengo un préstamo de casa de 1 millón, con un plazo de 30 años, ¿es bueno devolverlo por adelantado?
07--
Pourquoi est-il populaire de rembourser les hypothèques au début de 2023 ?
J'ai un prêt immobilier de 1 million, d'une durée de 30 ans, est-il bon de le rembourser par anticipation ?
Re: the topic 2023-02-10_07-31
08--
三体舰队能以十分之一光速航行，是如何躲避前方障碍物的呢？
三体舰队能以十分之一光速航行，是如何躲避前方障碍物的呢？
08--
The Trisolaran Fleet can sail at one tenth of the speed of light, how does it avoid the obstacles ahead?
The Trisolaran Fleet can sail at one tenth of the speed of light, how does it avoid the obstacles ahead?
08--
La Flota Trisolarana puede navegar a una décima parte de la velocidad de la luz, ¿cómo evita los obstáculos que se le presentan?
La Flota Trisolarana puede navegar a una décima parte de la velocidad de la luz, ¿cómo evita los obstáculos que se le presentan?
08--
La flotte trisolarienne peut naviguer à un dixième de la vitesse de la lumière, comment évite-t-elle les obstacles devant elle ?
La flotte trisolarienne peut naviguer à un dixième de la vitesse de la lumière, comment évite-t-elle les obstacles devant elle ?
三体舰队能以十分之一光速航行，是如何躲避前方障碍物的呢？
三体舰队能以十分之一光速航行，是如何躲避前方障碍物的呢？
08--
The Trisolaran Fleet can sail at one tenth of the speed of light, how does it avoid the obstacles ahead?
The Trisolaran Fleet can sail at one tenth of the speed of light, how does it avoid the obstacles ahead?
08--
La Flota Trisolarana puede navegar a una décima parte de la velocidad de la luz, ¿cómo evita los obstáculos que se le presentan?
La Flota Trisolarana puede navegar a una décima parte de la velocidad de la luz, ¿cómo evita los obstáculos que se le presentan?
08--
La flotte trisolarienne peut naviguer à un dixième de la vitesse de la lumière, comment évite-t-elle les obstacles devant elle ?
La flotte trisolarienne peut naviguer à un dixième de la vitesse de la lumière, comment évite-t-elle les obstacles devant elle ?
Re: the topic 2023-02-10_07-31
09--
《狂飙》里大嫂陈书婷的妆造为什么给人一眼「大女主」的感觉？
狂飙剧情背景应该是在广东省，大嫂陈书婷的港风妆容让人一眼就觉得这个女人不简单， 如何打造一眼「大女主」的港风穿搭、妆造？
09--
Why does the makeup of sister-in-law Chen Shuting in "Hurricane" give people the feeling of "big heroine"?
The background of Hurricane's plot should be in Guangdong Province. The Hong Kong-style makeup of sister-in-law Chen Shuting makes people feel that this woman is not simple at first glance. How to create a "big heroine" Hong Kong-style outfit and makeup?
09--
¿Por qué el maquillaje de la cuñada Chen Shuting en "Hurricane" le da a la gente la sensación de "gran heroína"?
El trasfondo de la trama de Hurricane debería estar en la provincia de Guangdong. El maquillaje al estilo de Hong Kong de la cuñada Chen Shuting hace que la gente sienta que esta mujer no es simple a primera vista. Cómo crear una "gran heroína" al estilo de Hong Kong vestuario y maquillaje?
09--
Pourquoi le maquillage de la belle-sœur Chen Shuting dans "Hurricane" donne-t-il aux gens le sentiment d'être une "grande héroïne" ?
L'arrière-plan de l'intrigue d'Hurricane devrait se situer dans la province du Guangdong. Le maquillage à la hongkongaise de la belle-sœur Chen Shuting donne l'impression que cette femme n'est pas simple à première vue. Comment créer une "grande héroïne" à la hongkongaise tenue et maquillage?
《狂飙》里大嫂陈书婷的妆造为什么给人一眼「大女主」的感觉？
狂飙剧情背景应该是在广东省，大嫂陈书婷的港风妆容让人一眼就觉得这个女人不简单， 如何打造一眼「大女主」的港风穿搭、妆造？
09--
Why does the makeup of sister-in-law Chen Shuting in "Hurricane" give people the feeling of "big heroine"?
The background of Hurricane's plot should be in Guangdong Province. The Hong Kong-style makeup of sister-in-law Chen Shuting makes people feel that this woman is not simple at first glance. How to create a "big heroine" Hong Kong-style outfit and makeup?
09--
¿Por qué el maquillaje de la cuñada Chen Shuting en "Hurricane" le da a la gente la sensación de "gran heroína"?
El trasfondo de la trama de Hurricane debería estar en la provincia de Guangdong. El maquillaje al estilo de Hong Kong de la cuñada Chen Shuting hace que la gente sienta que esta mujer no es simple a primera vista. Cómo crear una "gran heroína" al estilo de Hong Kong vestuario y maquillaje?
09--
Pourquoi le maquillage de la belle-sœur Chen Shuting dans "Hurricane" donne-t-il aux gens le sentiment d'être une "grande héroïne" ?
L'arrière-plan de l'intrigue d'Hurricane devrait se situer dans la province du Guangdong. Le maquillage à la hongkongaise de la belle-sœur Chen Shuting donne l'impression que cette femme n'est pas simple à première vue. Comment créer une "grande héroïne" à la hongkongaise tenue et maquillage?
Re: the topic 2023-02-10_07-31
10--
ChatGPT 最容易取代的是哪些领域？
10--
What are the areas that ChatGPT is most likely to replace?
10--
¿Cuáles son las áreas que es más probable que ChatGPT reemplace?
dix--
Quels sont les domaines que ChatGPT est le plus susceptible de remplacer ?
ChatGPT 最容易取代的是哪些领域？
10--
What are the areas that ChatGPT is most likely to replace?
10--
¿Cuáles son las áreas que es más probable que ChatGPT reemplace?
dix--
Quels sont les domaines que ChatGPT est le plus susceptible de remplacer ?